Клиенты криптобирж могли делать деньги «из воздуха»!

casio

Выяснилось, что в случае отправки криптовалюты на какой-нибудь адрес, он может заниматься произвольными вычислениями, а пострадает от этого инициатор транзакции.

Альткоин Gas в ETH-экосистеме помогает сохранять монеты при их низкой стоимости и получать новые в случае увеличения цены. Специалисты утверждают, что клиенты криптоплатформ способны были генерировать серьёзные объёмы газа при получении Ethereum благодаря вектору вредительства для обогащения, когда у биржи отсутствует защита от этого.

Сообщается, что из-за этой проблемы в зоне риска оказались нескольких крупных площадок. В отчёте аналитиков говорится, что данные о баге раскрывалась в частном порядке, так как на тот момент не было известно о том, какие платформы реализовали необходимые меры предосторожности. В Level K сообщили, что с багом разобрались все площадки, которые получили уведомление.

В феврале этого года группа аналитиков определила 34 200 уязвимых смарт-контрактов, работающих на блокчейне Ethereum. Сотрудники Университетского колледжа Лондона скачали блокчейн Ethereum и один за другим стали запускать разнообразные сценарии, пытаясь добиться нежелательных последствий.

Каждый раз, при обнаружении очередной проблемы, исследователи помечали смарт-контракт. Таким образом специалистам удалось просмотреть около миллиона смарт-контрактов и 34 200 из них содержались критические уязвимости. Они проверили свои предположения на 3000 смарт-контрактах, и в 89% случаев вызвали те самые нежелательные последствия.

Ivan Ivanov

могли, но вряд ли кто-то делал, потому что обнаружить такую ошибку было крайне трудно и удалось только специалистам.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Клиенты криптобирж могли делать деньги «из воздуха»!:

могли, но вряд ли кто-то делал, потому что обнаружить такую ошибку было крайне трудно и удалось только специалистам.

Ну там дыра была очень трудной для понимания. Не смогли догадаться по нее долгие годы.

Ivan Ivanov

@casio тогда заголовок статьи некорректен. нужно было назвать: "Умные клиенты криптобирж могли бы сделать деньги «из воздуха»!"

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Клиенты криптобирж могли делать деньги «из воздуха»!:

@casio тогда заголовок статьи некорректен. нужно было назвать: "Умные клиенты криптобирж могли бы сделать деньги «из воздуха»!"

умные не умные ... но хорошо что некто не воспользовался таким моментом.

Ivan Ivanov

@casio если бы полегло несколько бирж, то биткоин мог бы быть уже на уровне 3000 долларов.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Клиенты криптобирж могли делать деньги «из воздуха»!:

@casio если бы полегло несколько бирж, то биткоин мог бы быть уже на уровне 3000 долларов.

Он бы еще ниже был бы. Хотя тут взломали бы эфир...

Ivan Ivanov

@casio взломали бы эфир, а эффект пошел бы на весь рынок. когда NEM увели с Коинчек, не только же эта монета просела.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Клиенты криптобирж могли делать деньги «из воздуха»!:

@casio взломали бы эфир, а эффект пошел бы на весь рынок. когда NEM увели с Коинчек, не только же эта монета просела.

Вот это самое странное и есть в крипте.

Ivan Ivanov

@casio а что странного? рынок взаимосвязан. это как в сырьевом секторе: падает нефть и за собой тащит другие товары.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Клиенты криптобирж могли делать деньги «из воздуха»!:

@casio а что странного? рынок взаимосвязан. это как в сырьевом секторе: падает нефть и за собой тащит другие товары.

Причем тут нефть. Украли какой то черт койн, так пусть этот черт койн на дно летит. Биткойн то тут при чем?

Ivan Ivanov

@casio притом, что все связано на криптовалютном рынке. понятно, что сама монета летит на дно, но она тянет и другие за собой.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Клиенты криптобирж могли делать деньги «из воздуха»!:

@casio притом, что все связано на криптовалютном рынке. понятно, что сама монета летит на дно, но она тянет и другие за собой.

черт койн да зависит от биткойна. А вот как биткойн может зависеть от черт койна. тут я понять не могу.

Ivan Ivanov

@casio как видите, зависимость есть, хоть и не такая радикальная, как в обратном случае.