“Новый стандарт для децентрализованных систем”: Арбитр сети EOS обратил подтверждённую транзакцию

casio

Пользователь AUTI9003 выложил на Reddit скриншот, демонстрирующий, как арбитр сети EOS отменил подтверждённую транзакцию, рассмотрев несостыковки в блокчейне и разрешив спор между двумя владельцами аккаунтов. Истец обвинил неизвестную личность в получении ключей от его EOS-аккаунта при помощи фишинга и обратился со своей жалобой к EOS. В результате сеть выбрала некого Бена Гейтса в качестве арбитра для разрешения диспута, а управляющим дела был выбран некий Моти Табуло. Ситуацию описывает NewsBTC.

«Полномочиями, данными мне как арбитру согласно 6 статье Правил о разрешении диспутов, я, Бен Гейтс, постановляю, что спорный EOS-аккаунт должен быть незамедлительно возвращён истцу, а заморозка активов на этом аккаунте должна быть снята», – говорится в постановлении.

По словам некоторых экспертов, эта система разрешения конфликтов напоминает модель клиентской поддержки, используемую в централизованных организациях. Ранее фирма Whiteblock, занимающаяся тестированием блокчейнов, заявила, что EOS имеет больше характеристик облачного компьютерного сервиса, чем децентрализованного блокчейна. По её словам, в протоколе сети не прописана неизменяемость, и это значит, что управляющие могут модифицировать данные в EOS-блоках с минимальными усилиями.

Комментаторы в обсуждении выразили недовольство подобными действиями арбитров. В разгаре дискуссии свой аргумент озвучил пользователь CarInABoxx, засомневавшийся в инструментах EOS: «Скажем, фишинговой атаке подверглись 100 аккаунтов. Каждый из них заводит “дело” на портале EOS, каждый предъявляет доказательства, ответчики отвечают, после чего боги EOS приходят к решениям, – пишет CarInABoxx. – Рассмотрение данного случая заняло почти месяц или больше: от заморозки аккаунта, выслушивания сторон и до принятия решения».

«Децентрализация – это не то, к чему мы стремимся», – сказал в интервью YouTube-каналу Colin Talks Crypto создатель EOS Дениэл Лаример.

Разработчик провёл черту между тем, как децентрализацию воспринимают и как она работает на самом деле. По его словам, проекты вроде Steem, BitShares и EOS (прим. – все были разработаны при его участии) в 2-3 раза более децентрализованы, чем биткоин и Ethereum. В качестве аргумента он указал на то, что около 50% сетей биткоина и Ethereum обрабатывается всего 3-4 майнинг-пулами, тогда как в сети EOS на тот же процент приходится 11 производителей блоков.

Вместе с тем, о разрешении спорной ситуации в своём Twitter сообщила организация EOS Alliance, «оказывающая поддержку всему сообществу EOS, включая держателей токенов, производителей блоков и разработчиков», преподнеся её в качестве достижения.

«EOS Alliance с радостью признаёт первое арбитражное решение ECAF по возврату средств, украденных у пользователей в результате попыток осуществления фишинговых атак, – пишет она. – Это исторический момент для EOS и блокчейна и новый стандарт для децентрализованных систем».

Ivan Ivanov

получается похоже на какой-то суд, но кто знает, будет ли каждое решение правильным? ведь судья тоже может попасться неадекватный и тогда решение будет ошибочным.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в “Новый стандарт для децентрализованных систем”: Арбитр сети EOS обратил подтверждённую транзакцию:

получается похоже на какой-то суд, но кто знает, будет ли каждое решение правильным? ведь судья тоже может попасться неадекватный и тогда решение будет ошибочным.

уже все привыкли что в еосе бардак полный. теперь каждый желающий может такую подлянку сделать там.

Ivan Ivanov

@casio видите, проект преподносит это как успешный эксперимент. хотя я в этом не совсем уверен.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в “Новый стандарт для децентрализованных систем”: Арбитр сети EOS обратил подтверждённую транзакцию:

@casio видите, проект преподносит это как успешный эксперимент. хотя я в этом не совсем уверен.

Вот только правил эксперимента как бы нет. А нет правил, то не о какой честности и не может быть речи.

Ivan Ivanov

@casio тут уже зависит от того, как стороны преподнесут свою проблему. кто из них лучше это сделает, тот и выиграет спор.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в “Новый стандарт для децентрализованных систем”: Арбитр сети EOS обратил подтверждённую транзакцию:

@casio тут уже зависит от того, как стороны преподнесут свою проблему. кто из них лучше это сделает, тот и выиграет спор.

По факту сейчас выйдет любое приложение можно будет засудить. Мол что то не понравилось в нем . И пошло разбирательство на год.

Ivan Ivanov

@casio кстати, по срокам тоже непонятно. есть какие-то лимиты на вынесение решения или спор может тянуться очень долго?

casio

Участник @ivan-ivanov написал в “Новый стандарт для децентрализованных систем”: Арбитр сети EOS обратил подтверждённую транзакцию:

@casio кстати, по срокам тоже непонятно. есть какие-то лимиты на вынесение решения или спор может тянуться очень долго?

Ну какие сроки могут быть у правосудия. Пока правду не найдут будут судить. А еще можно арбитров менять.

Ivan Ivanov

@casio такого не может быть. думаете, охота тому случайно выбранному человеку тратить свое время на разбирательство?

casio

Участник @ivan-ivanov написал в “Новый стандарт для децентрализованных систем”: Арбитр сети EOS обратил подтверждённую транзакцию:

@casio такого не может быть. думаете, охота тому случайно выбранному человеку тратить свое время на разбирательство?

ну тем более значит будут затягивать процесс, если интереса не будет.

Ivan Ivanov

@casio не знаю кто как, а бы просто отказался от такой функции. пусть этим занимается тот, кому больше делать нечего.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в “Новый стандарт для децентрализованных систем”: Арбитр сети EOS обратил подтверждённую транзакцию:

@casio не знаю кто как, а бы просто отказался от такой функции. пусть этим занимается тот, кому больше делать нечего.

Ну задним числом можно и взяточку там попросить )) Найдутся думаю желающие таких действий.

Ivan Ivanov

@casio скорее всего, стороны вряд ли контактируют друг с другом, чтобы уменьшить вероятность сговора.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в “Новый стандарт для децентрализованных систем”: Арбитр сети EOS обратил подтверждённую транзакцию:

@casio скорее всего, стороны вряд ли контактируют друг с другом, чтобы уменьшить вероятность сговора.

А как решать без опроса сторон. Или там и допрос будет децентрализованный?

Ivan Ivanov

@casio вероятнее всего, иначе велик соблазн принять предложение одной из сторон решить спор в ее пользу.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в “Новый стандарт для децентрализованных систем”: Арбитр сети EOS обратил подтверждённую транзакцию:

@casio вероятнее всего, иначе велик соблазн принять предложение одной из сторон решить спор в ее пользу.

По любому данные арбитра будут известны. А это будет поводом повлиять на его решение.

Ivan Ivanov

@casio это как с присяжными - вы же их не знаете, иначе могли бы надавить на них в принятии решения.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в “Новый стандарт для децентрализованных систем”: Арбитр сети EOS обратил подтверждённую транзакцию:

@casio это как с присяжными - вы же их не знаете, иначе могли бы надавить на них в принятии решения.

Да как то все их знают. Они же в открытую сидят. А если нужно то секретарша все их данные сольет.

Ivan Ivanov

@casio сидят они в открытую, но на лицах у них фамилии не написаны. так же и на форуме, есть ник, но вы не знаете, кто этот человек.