Эксклюзивное интервью: почему Нуриэль Рубини так «ненавидит» криптовалюты?
-
Нуриэль Рубини — экономист из Нью-Йорка, который знаменит своим точным предсказанием финансового кризиса 2008 года. Выпускник Гарварда, а ныне профессор школы бизнеса Леонарда Н. Штерна всегда скептически относился к индустрии криптовалют.
Неделю назад Рубини выступил на очередном слушании Конгресса США, посвященном крипте. Во время своего доклада экономист предупредил сенаторов о «матери и отце всех пузырей и мошенников». Совсем недавно эксперт детально объяснил свою точку зрения в эксклюзивном интервью.
Я не против них, я открыт для любых инноваций. Однако у меня есть опыт в финансовых кризисах и пузырях. Я стал известным благодаря предсказанию глобального финансового кризиса.
Если пузырь на рынке действительно существует, я могу его увидеть. Для меня вся эта индустрия является матерью и отцом всех финансовых пузырей, которые когда-либо существовали.
В прошлом году почти все, кого я знал, спрашивали меня: «Стоит ли мне купить Биткоин?» В это время цена криптовалюты удваивалась, утраивалась и росла ещё вплоть до 20 000 долларов. Затем пузырь лопнул — Биткоин с такой же скоростью скатился обратно к шести тысячам.
Если вы купили на максимуме, вы уже потеряли 70 процентов своих инвестиций. Это вообще типично для всех пузырей: они слишком быстро растут до самого конца. Биткоин — классический пример такой ситуации. Остальные криптовалюты тоже подешевели более, чем на 90 процентов.
Я ещё в прошлом году говорил о том, что крипторынок упадёт. И знаете что? Я оказался прав.
Биткоин может улететь на Луну или упасть до нуля. Я не собираюсь ставить ни на то, ни на другое.
Я всего лишь учёный, который выражает свои мысли. Если на рынке есть пузырь, будет честным обсудить проблему и причины её возникновения.
Что будет с Эфириумом?
В одном из исследований утверждается, что 81 процент всех ICO были скамом с самого начала. 11 процентов умерли или так и не смогли дойти до биржи. Лишь остаток из этого числа смог выйти на торги, чтобы потом потерять более 95 процентов своей стоимости.Раньше был пузырь и все его выгодно использовали — закупались криптой, выпускали новые токены на ICO. Теперь эти «гуру» куда-то пропали.
99 процентов криптовалют стоят абсолютный ноль. Только из-за того, что некоторые люди верят в альтернативу фиату (альтернативу золоту), кое-кто будет покупать Биткоин. Биткоин не пропадёт. Но вот Эфириум уже больше похож на скам, он ничего не стоит. Так же само Ripple и сотни других монет.
ПОЧЕМУ ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО ЭФИРИУМ — СКАМ?
Это скам из-за технологии. Они [Ethereum Foundation] говорят о смартконтрактах, но в них нет ничего «смарт». Большинство из них имеют баги, к тому же контракты не могут быть подкреплены только кодом.
Они пытались и у них не получилось: DAO яркий тому пример.
Знаете, многие разработчики говорят о своих децентрализованных приложениях. А что собой являют 75 процентов этих приложений? CryptoKitties, финансовые пирамиды, казино и другие мошеннические схемы. После стольких лет существования что нам может дать Эфириум? Котиков на блокчейне и «работу» для мошенников? И это всё? Никто не будет пользоваться этими вещами в будущем.
Но если смартконтракты являются технологией, как вы выразились «забагованной» — их ведь можно исправить. Вы не думаете, что нам нужно больше времени для развития инноваций в этой сфере?
Во-первых, я не верю в сами смартконтракты. По своему определению, выполнение каждого контракта должно проводиться юристами и законом. Так что идея заменить их строчками кода кажется просто смешной. В худшем случае всего один процент типичной программы вмещает в себе баги. В смартконтрактах это число равняется десяти процентам.
К тому же, остаётся открытым вопрос масштабируемости криптовалют. Не существует той системы, которая могла бы сделать их применимыми в мировом масштабе. С каждым днём Биткоин становится всё более централизованным.
У крипты нет тех функций, которыми она по задумке должна обладать. Она не масштабируема, она не децентрализована, она не безопасна. Чего всё это стоит? С Биткоином вы можете делать 5 транзакций в секунду, тогда как Visa обрабатывает свыше 25 000 денежных переводов за то же время.
Они [криптокомьюнити] постоянно говорят, что вот-вот решат все проблемы с помощью Proof-of-Stake. До сих пор никто так ничего и не достиг. И даже если в результате появится нечто масштабируемое, оно будет централизованным, а значит уже не таким безопасным. Итог — в технологии есть фундаментальный недостаток.
Да, те финансовые системы, о которых мы знаем, централизованы. Но по крайней мере они работают.
Даже Виталик Бутерин говорил о том, что нельзя создать систему, которая бы имела сразу три характеристики: масштабируемость, децентрализованность и безопасность.
-
в словах Рубини есть доля правды и большинство проектов только декларируют намерения, но ничего не делают, а только зарабатывают на доверии инвесторов.
