Какие криптовалюты претендуют на роль «наличных» ?

[kyxap]

Участник @alexn написал в Какие криптовалюты претендуют на роль «наличных» ?:

@kyxap это совокупность капиталовложений, которые были инвестированы в различные направления для того, чтобы снизить риск получения убытков к минимуму.... понятие различные направления здесь ключевое - то есть куча разных криптомонет - не попадает под это определение, направления должны быть разные - акции, крипта, фьючерсы, ПАММ счета и т.д. в плоть до покупки наличных долларов и евро.... Это конечно все образно - но суть именно в разносторонности направлений инвестиций...

А почему-то много где пишут и спрашивают про криптопортфели и все что с ними связано, а оказывается это нельзя называть портфелями... Кому верить? Ведь некоторые монеты не идут за стоимостью битка и имеют абсолютно различный тренд.

[AlexN]

@kyxap тогда давайте для начала определимся с вопросом - Вы спросили у меня что такое в моем понимании инвестиционный портфель? если бы Вы спросили за криптопортфель - то тогда бы немного другой ответ и был бы... Просто портфелем называют в целом несколько активов (не важно в чем) имеющих (или где есть такая возможность посчитать) определенную изначально стоимость. Но в жизни многие слова одними воспринимаются с академической точки понятия а другими с точки зрения обывателя - это как постоянное недопонимание тех кто говорит о торговле - одни понимают как трейдинг другие как спекуляция.

[7ambrion]

не хотел в вашу дискуссию влазить но думаю для начала стоит определимся, может ли человек иметь сразу несколько портфелей?! )) и плясать уже от этого ))

[AlexN]

@7ambrion Смотря с какой стороны смотреть - может иметь и несколько портфелей по своей сути ...

[kyxap]

Участник @alexn написал в Какие криптовалюты претендуют на роль «наличных» ?:

@kyxap тогда давайте для начала определимся с вопросом - Вы спросили у меня что такое в моем понимании инвестиционный портфель? если бы Вы спросили за криптопортфель - то тогда бы немного другой ответ и был бы... Просто портфелем называют в целом несколько активов (не важно в чем) имеющих (или где есть такая возможность посчитать) определенную изначально стоимость. Но в жизни многие слова одними воспринимаются с академической точки понятия а другими с точки зрения обывателя - это как постоянное недопонимание тех кто говорит о торговле - одни понимают как трейдинг другие как спекуляция.

Теперь понятно. Оказывается криптопортфель это немного отличное от простых портфелей направление. Буду знать. Все же считаю, что в будущем первый вариант будет преобладать в плане инвестиций.

[Ivan Ivanov]

@7ambrion почему нет? портфели можно разбивать на низко рискованные, средне рискованные и высоко рискованные.

[7ambrion]

@Ivan-Ivanov можно, просто тут в самом определении портфеля разногласия были ) мне как бы вообще это слово не нравится и предпочитаю называть все инвестиционными пакетами )) мирный пакетик )) пакетик на случай катаклизм )) военный пакетик ))) пенсионный пакетик ))) и т.д. ))) там же не обязательно должны быть бумажки везде, мир не стоит на месте и всегда могут быть востребованы совершенно разные и неожиданные вещи )))

[Ivan Ivanov]

@7ambrion сейчас актуальные было бы разбивать на рюкзачки из-за моды на них )

[okela]

Участник @ivan-ivanov написал в Какие криптовалюты претендуют на роль «наличных» ?:

@7ambrion сейчас актуальные было бы разбивать на рюкзачки из-за моды на них )

Ну на рюкзачок нужно баблишка побольше чем на портфель или пакетик ... :)

[Ivan Ivanov]

@okela это как раз то, что нам нужно ) негоже с копейками возиться )

[7ambrion]

@Ivan-Ivanov рюкзак то еще словечко ) выговаривается как то сложно, происхождение не понятно и этимология не просматривается ))
на самый крайней случай можно по карманам все расфасовать )))
а вообще можно опрос создать ) по результатам ченить там подумаем ))))

[okela]

Участник @7ambrion написал в Какие криптовалюты претендуют на роль «наличных» ?:

@Ivan-Ivanov рюкзак то еще словечко ) выговаривается как то сложно, происхождение не понятно и этимология не просматривается ))
на самый крайней случай можно по карманам все расфасовать )))
а вообще можно опрос создать ) по результатам ченить там подумаем ))))

Думаю что можно и крипто-заначкой это назвать ... :)

[AlexN]

@okela и меньше шансов что жена найдет :)

[okela]

Участник @alexn написал в Какие криптовалюты претендуют на роль «наличных» ?:

@okela и меньше шансов что жена найдет :)

Ну так на это и упор, собственно ... :)

[kyxap]

Участник @7ambrion написал в Какие криптовалюты претендуют на роль «наличных» ?:

@Ivan-Ivanov можно, просто тут в самом определении портфеля разногласия были ) мне как бы вообще это слово не нравится и предпочитаю называть все инвестиционными пакетами )) мирный пакетик )) пакетик на случай катаклизм )) военный пакетик ))) пенсионный пакетик ))) и т.д. ))) там же не обязательно должны быть бумажки везде, мир не стоит на месте и всегда могут быть востребованы совершенно разные и неожиданные вещи )))

Я тоже вообще не увидел смысла того разногласия и этих споров можно было просто избежать, но имеем, то что имеем. По поводу бумажек вы правы, электроника победит всех и вся и бумага сгорит как фантик на угле.

[Ivan Ivanov]

@okela это самый оптимальный вариант, потому что заначку всегда откладывают до лучших времен, а с криптовалютой это актуально, как никогда.

[kyxap]

Участник @ivan-ivanov написал в Какие криптовалюты претендуют на роль «наличных» ?:

@okela это самый оптимальный вариант, потому что заначку всегда откладывают до лучших времен, а с криптовалютой это актуально, как никогда.

Так как крипта будет в любом случае расти на дальней перспективы, вы правы. Желательно вообще забыть про некоторые свои монеты, а спустя год - другой, обрадоваться находке :).

[Andrei1990bit]

@kyxap А если монеты умрут - ну в принципе если конечно на них не было особых затрат - то и особо не жалко выкинуть) Но считаю по возможности всё таки обменять на более известные форки.

[kyxap]

Участник @andrei1990bit написал в Какие криптовалюты претендуют на роль «наличных» ?:

@kyxap А если монеты умрут - ну в принципе если конечно на них не было особых затрат - то и особо не жалко выкинуть) Но считаю по возможности всё таки обменять на более известные форки.

Если нахаляву достались, то почему бы и не подержать до возможного пампа, а нет - и фиг с ними). А на форки лучше не менять самому, тариться нужно именно битком.

[Andrei1990bit]

@kyxap Битком конечно хорошо - но на долгое хранение, а в обороте по мне дак проще форками пользоваться и перегонять с одной на другую площадку.