Какие криптовалюты претендуют на роль «наличных» ?

[casio]

Участник @7ambrion написал в Какие криптовалюты претендуют на роль «наличных» ?:

@casio если каждый банк создаст по своему токену то это бредом будет, им нужен единый актив чтоб переводы работали

Ну они будут в начале делать мини сети. Потом мини сети одних слопают мини сети других.
Рипл монеты не один банк не будет использовать. Мозги у банкиров есть пока.

[7ambrion]

@casio такое тоже вполне возможно, я ж это только как вариант предложил который даже более реален чем некоторые представленные в теме ))

[7ambrion]

@casio и кстати им выгодно именно рипл использовать, смогут его пампить и бабос свой множить ))))

[Ivan Ivanov]

@casio если есть хорошая альтернатива биткоину, то почему бы ее не использовать. вдруг будут проблемы с одним активом, всегда есть выбор в виде другого.

[casio]

Участник @7ambrion написал в Какие криптовалюты претендуют на роль «наличных» ?:

@casio и кстати им выгодно именно рипл использовать, смогут его пампить и бабос свой множить ))))

Ну да пампить. А рипл сольет свои 30 000 000 000 из закромов и привет ...

[kyxap]

Участник @7ambrion написал в Какие криптовалюты претендуют на роль «наличных» ?:

на бинансе тоже 50к сатох фиксированная )
@casio если каждый банк создаст по своему токену то это бредом будет, им нужен единый актив чтоб переводы работали
@kyxap а эта проблема не решилась, просто нагрузка на сеть упала вот они и прошли ) Если снова поднимется, то ситуация будет той же самой )

Разве дело только в нагрузке? Я где-то читал месяца два назад, что проблема связанная с высокой стоимостью транзакций была нейтрализована. Почему кстати вообще была нагрузка?

[7ambrion]

@casio возможно он напрямую банкам сливать их будет, либо будет их держать что бы кво поддерживать и они его не поглотили )) Так то он все равно с неограниченной эмиссией, однако всех банкиров опрокинуть не похоже на разумную идею )) хотя конешно как посмотреть )))
@kyxap нагрузка создается из за слабой пропускной способности блокчейна битка, не больше 10 переводов в секунду.. Там как бы большая очередь может накапливаться ))

[casio]

Участник @7ambrion написал в Какие криптовалюты претендуют на роль «наличных» ?:

@casio возможно он напрямую банкам сливать их будет, либо будет их держать что бы кво поддерживать и они его не поглотили )) Так то он все равно с неограниченной эмиссией, однако всех банкиров опрокинуть не похоже на разумную идею )) хотя конешно как посмотреть )))

За такие деньги я бы даже не думал как посмотреть ))

[kyxap]

Участник @7ambrion написал в Какие криптовалюты претендуют на роль «наличных» ?:

@casio возможно он напрямую банкам сливать их будет, либо будет их держать что бы кво поддерживать и они его не поглотили )) Так то он все равно с неограниченной эмиссией, однако всех банкиров опрокинуть не похоже на разумную идею )) хотя конешно как посмотреть )))
@kyxap нагрузка создается из за слабой пропускной способности блокчейна битка, не больше 10 переводов в секунду.. Там как бы большая очередь может накапливаться ))

Почему же тогда сейчас нет очередей и все летает? Возможно был банально какой-то сбой, ведь это не идеальная сеть, многое зависит от майнеров.

[7ambrion]

@kyxap нет, от майнеров в этом плане ничего не зависит. Просто нет столько переводов

[kyxap]

Участник @7ambrion написал в Какие криптовалюты претендуют на роль «наличных» ?:

@kyxap нет, от майнеров в этом плане ничего не зависит. Просто нет столько переводов

Вообще-то именно благодаря майнингу транзакции в блоках подтверждаются.

[7ambrion]

@kyxap и?

[kyxap]

Участник @7ambrion написал в Какие криптовалюты претендуют на роль «наличных» ?:

@kyxap и?

Так ты говоришь, что от майнеров ничего не зависит, а я опроверг это и доказал. Понятно теперь?

[7ambrion]

@kyxap нет, я говорю что именно в этом плане ничего не зависит, на что ты, с умным видом, выдаешь абсолютно очевидные факты касающиеся сети в общем ))

[Ivan Ivanov]

@casio это если они решат разом закрыть проект, что маловероятно. скорее всего, если и будут сливать, то относительно в небольших объемах, чтобы не обвалить рынок.

[okela]

Участник @kyxap написал в Какие криптовалюты претендуют на роль «наличных» ?:

Участник @7ambrion написал в Какие криптовалюты претендуют на роль «наличных» ?:

@casio возможно он напрямую банкам сливать их будет, либо будет их держать что бы кво поддерживать и они его не поглотили )) Так то он все равно с неограниченной эмиссией, однако всех банкиров опрокинуть не похоже на разумную идею )) хотя конешно как посмотреть )))
@kyxap нагрузка создается из за слабой пропускной способности блокчейна битка, не больше 10 переводов в секунду.. Там как бы большая очередь может накапливаться ))

Почему же тогда сейчас нет очередей и все летает? Возможно был банально какой-то сбой, ведь это не идеальная сеть, многое зависит от майнеров.

Резко упал поток транзакций, вот и очередей не стало поэтому.

[kyxap]

Участник @okela написал в Какие криптовалюты претендуют на роль «наличных» ?:

Участник @kyxap написал в Какие криптовалюты претендуют на роль «наличных» ?:

Участник @7ambrion написал в Какие криптовалюты претендуют на роль «наличных» ?:

@casio возможно он напрямую банкам сливать их будет, либо будет их держать что бы кво поддерживать и они его не поглотили )) Так то он все равно с неограниченной эмиссией, однако всех банкиров опрокинуть не похоже на разумную идею )) хотя конешно как посмотреть )))
@kyxap нагрузка создается из за слабой пропускной способности блокчейна битка, не больше 10 переводов в секунду.. Там как бы большая очередь может накапливаться ))

Почему же тогда сейчас нет очередей и все летает? Возможно был банально какой-то сбой, ведь это не идеальная сеть, многое зависит от майнеров.

Резко упал поток транзакций, вот и очередей не стало поэтому.

От чего тогда поток вырос? Интересно как он так стоял, держался, а потом упал и всем стало легко. И эта легкость наблюдается уже больше года.

[7ambrion]

@kyxap рынок рос и все бежали покупать, затем упал рынок - ажиотаж сошел на нет

[okela]

Участник @kyxap написал в Какие криптовалюты претендуют на роль «наличных» ?:

Участник @okela написал в Какие криптовалюты претендуют на роль «наличных» ?:

Участник @kyxap написал в Какие криптовалюты претендуют на роль «наличных» ?:

Участник @7ambrion написал в Какие криптовалюты претендуют на роль «наличных» ?:

@casio возможно он напрямую банкам сливать их будет, либо будет их держать что бы кво поддерживать и они его не поглотили )) Так то он все равно с неограниченной эмиссией, однако всех банкиров опрокинуть не похоже на разумную идею )) хотя конешно как посмотреть )))
@kyxap нагрузка создается из за слабой пропускной способности блокчейна битка, не больше 10 переводов в секунду.. Там как бы большая очередь может накапливаться ))

Почему же тогда сейчас нет очередей и все летает? Возможно был банально какой-то сбой, ведь это не идеальная сеть, многое зависит от майнеров.

Резко упал поток транзакций, вот и очередей не стало поэтому.

От чего тогда поток вырос? Интересно как он так стоял, держался, а потом упал и всем стало легко. И эта легкость наблюдается уже больше года.

Не больше года, тот затык был с конца прошлого года и упал он далеко не сразу.

[kyxap]

Участник @7ambrion написал в Какие криптовалюты претендуют на роль «наличных» ?:

@kyxap рынок рос и все бежали покупать, затем упал рынок - ажиотаж сошел на нет

Тогда вижу логику вашей позиции.

Участник @okela написал в Какие криптовалюты претендуют на роль «наличных» ?:

Участник @kyxap написал в Какие криптовалюты претендуют на роль «наличных» ?:

Участник @okela написал в Какие криптовалюты претендуют на роль «наличных» ?:

Участник @kyxap написал в Какие криптовалюты претендуют на роль «наличных» ?:

Участник @7ambrion написал в Какие криптовалюты претендуют на роль «наличных» ?:

@casio возможно он напрямую банкам сливать их будет, либо будет их держать что бы кво поддерживать и они его не поглотили )) Так то он все равно с неограниченной эмиссией, однако всех банкиров опрокинуть не похоже на разумную идею )) хотя конешно как посмотреть )))
@kyxap нагрузка создается из за слабой пропускной способности блокчейна битка, не больше 10 переводов в секунду.. Там как бы большая очередь может накапливаться ))

Почему же тогда сейчас нет очередей и все летает? Возможно был банально какой-то сбой, ведь это не идеальная сеть, многое зависит от майнеров.

Резко упал поток транзакций, вот и очередей не стало поэтому.

От чего тогда поток вырос? Интересно как он так стоял, держался, а потом упал и всем стало легко. И эта легкость наблюдается уже больше года.

Не больше года, тот затык был с конца прошлого года и упал он далеко не сразу.

Согласен, это продолжалось довольно долго. Благо, это прекратилось. Но в скором времени при пампе ситуация повторится.