Биткоин "мыльный пузырь" или нет?

[okela]

Участник @hort написал в Биткоин "мыльный пузырь" или нет?:

Я бы не назвал это пузырем в том контексте в котором его принято считать экономистами. Так как он уже сколько раз падал на дно и дальше возвращался на пьедестал.

Можно ввести новый финтех-термин - самовосстанавливающийся пузырь ... :)

[BillyBons]

@okela скорее надувной шарик, который если сдулся, то можно попробовать по новой надуть и так до того момента, пока злодей с иголкой не придет :) Но злодеев, благо не видать на горизонте.

[casio]

Да биткойн просто конечный же. Его если и надуть то только до какого то предела можно. а дальше просто не пойдет дело.

[Ivan Ivanov]

@billybons такие штуки проделывают со многими активами. помните нефть по 120 долларов? а потом ниже 30 долларов? вот вам типичная ситуация пузырей.

[okela]

Участник @ivan-ivanov написал в Биткоин "мыльный пузырь" или нет?:

@billybons такие штуки проделывают со многими активами. помните нефть по 120 долларов? а потом ниже 30 долларов? вот вам типичная ситуация пузырей.

Ну у жижи вроде до 140-150 баксов за бочку исторический максимум был в 2008 году. А вообще да - на те же драгметаллы, фондовые индексы разные если посмотреть - чем не пузыри ...

[garryncha]

Ну да . Сто процентов нефтяной пузырь, золотой и т д

[Ivan Ivanov]

@garryncha я к тому веду, что манипулировать могут любым активом и не обязательно все шишки на криптовалюту сыпать.

[Varin]

На данный момент биткоин не может быть мыльным пузырем с тем количеством капитализации которое имеет данная криптовалюта. Так что нужно учитывать это тоже.

[okela]

Участник @varin написал в Биткоин "мыльный пузырь" или нет?:

На данный момент биткоин не может быть мыльным пузырем с тем количеством капитализации которое имеет данная криптовалюта. Так что нужно учитывать это тоже.

Капитализация думаю тут не при чем. Крупнейшие в истории лопнувшие финансово-экономические пузыри имели капитализации и поболее.

[CryptoMax]

Биткоин - это уже скорее мыльная опера. Пузыри столько не живут.

[okela]

Участник @cryptomax написал в Биткоин "мыльный пузырь" или нет?:

Биткоин - это уже скорее мыльная опера. Пузыри столько не живут.

Тут все дело в том, с какой стороны посмотреть на исследуемый объект.
Если присмотреться к многолетнему графику золота, то там тоже можно увидеть пузырь ...

[Ivan Ivanov]

@cryptomax многие и доллар считают пузырем, так что этих людей, которым всюду мерещатся пузыри, не стоит принимать во внимание.

[lexa]

Может и не мыльный пузырь, но всё равно все ждали намного больше от него, чем сейчас сложилась ситуация. Не должна криповалюта при таких вложениях так себя вести.

[okela]

Участник @lexa написал в Биткоин "мыльный пузырь" или нет?:

Может и не мыльный пузырь, но всё равно все ждали намного больше от него, чем сейчас сложилась ситуация. Не должна криповалюта при таких вложениях так себя вести.

А где в каком учебнике написано как себя должна вести криптовалюта при таких вложениях ? И при каких - таких ?

[Ivan Ivanov]

@lexa согласитесь, что криптовалюта и так показала достаточно хороший рост. другое дело, что не все смогли воспользоваться им и заработать, но это уже их проблемы.

[vagor44]

Меньше нужно читать такую информацию, потому что они могут вас только с толку сбить, не более. Если уже читаете, то берите информацию с какого-то одного только источника.

[okela]

Участник @vagor44 написал в Биткоин "мыльный пузырь" или нет?:

Меньше нужно читать такую информацию, потому что они могут вас только с толку сбить, не более. Если уже читаете, то берите информацию с какого-то одного только источника.

Вот как раз по информации из одного источника не стоит делать каких-либо выводов.

[Ivan Ivanov]

@vagor44 интернет как раз и создан для того, чтобы источников информации было много. уже была одна такая страна, где был один источник информации, она плохо закончила.

[casio]

Вопрос про источники думаю можно закрыть в крипте. Тем их больше чем лучше.

[Itez_Official]

@elisey понятное дело, нам хотят навязать эту мысль, все логично