Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия

[okela]

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Если сегодня с документами работают несколько девочек с окладом к примеру по 100 баксов, то завтра нужно будет платить специалистам по блокчейну , и платить около 1000.

Да, только блокчейн с несколькими специалистами заменит не десяток девочек, работающих с документами, а - десятки тысяч.

[Boss]

@casio я это знаю. Но даже когда ты вносишь данные в какой то блокчейн, то у тебя есть свой ключ от учетки. Есть ли у вас примеры блокчейнов, где не нужен ключ и пароль? Мне в голову приходит только сайдчейны для банков или еще чего то, только там сотрудники если будут вносить все, то они так же должны будут иметь пару ключей, чтобы руководство понимало, кто что занес?

[casio]

Участник @boss написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

@casio я это знаю. Но даже когда ты вносишь данные в какой то блокчейн, то у тебя есть свой ключ от учетки. Есть ли у вас примеры блокчейнов, где не нужен ключ и пароль? Мне в голову приходит только сайдчейны для банков или еще чего то, только там сотрудники если будут вносить все, то они так же должны будут иметь пару ключей, чтобы руководство понимало, кто что занес?

Ну блокчейнов столько видов есть. У каждого он свой. где то нужен пароль, где то нет. Ибо рабочее место уже как бы ключом служит.

[Boss]

@casio рабочее место - как открытый ключ - твой индикатор, если вы про это да. Когда ты подписываешь свою транзакцию открытым ключом. А свой ключ от учётки полюбому должен быть. Ведь пара ключей есть всегда - секретный и публичный

[Optimus]

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @optimus написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @optimus написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @optimus написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @optimus написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Как минимум потому что сама технология блокчейна не стандартизирована и не имеет ни какого юридического подспорья. Нужны определенные стандарты блокчейна, это то чем сейчас занята IBM, она тестирует блокчейн в разных отраслях и вырабатывает наиболее адаптированные для определенной отрасли решения. Естественно что на это нужно время, и до повсеместного применения банками пройдет еще не один год

Это самое опасное, что даже какого то минимального требования к таким системам пока нет. В общем каждый лепит то что хочет.

Для начала хотя бы определились с языком программирования так как для таких целей нужен наиболее стабильный, а то сейчас кто на чем...А если блокчейн задействован в банковской сфере то нужна сертификация подобных решений, тесты и проверка всего и вся. Хотя сейчас ни кто и не стремится брать на вооружение блокчейн, сейчас период становления и практических испытаний данной технологии...

Язык программирования тут не главное. Главное чтобы хоть какие то меры безопасности применялись.

Для банковских целей нужна команда разработчиков которые бы занимались в последствии обслуживанием тех проектов которые они создали. Естественно что таких людей нужно тщательно отбирать чтоб не вышло так что человек зная об уязвимости заведомо не станет её устранять и будет использовать в своих целях

Вообще в такой ситуации сценариев может быть много и разработка блокчейна для государства это уже дело гос безопасности

Да тут еще одна проблемка есть. Все эти системы банковские уже есть, они надежны. Так просто банки не видят надобности на блокчейн переходить.

Есть один мотивирующий момент который все же некоторые банки заставляет все же проводить исследования в области блокчейн технологий Очень многим банкам хочется сократить расходы на содержание инфраструктуры, ведь освобожденный денежный ресурс это + к их прибыли

Если сегодня с документами работают несколько девочек с окладом к примеру по 100 баксов, то завтра нужно будет платить специалистам по блокчейну , и платить около 1000.

Достаточно одного компетентного программиста в области блокчейн технологий. Да заработная плата у девочек в разы меньше такого специалиста, но вы еще приплюсуйте к их окладу страховку и отпускные и прочие сопутствующие расходы, а самое главное надо посчитать ту сумму которую удастся сэкономить на расхищении, ведь при применении блокчейна воровать станет очень сложно если вовсе невозможно

[okela]

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Ну блокчейнов столько видов есть. У каждого он свой. где то нужен пароль, где то нет. Ибо рабочее место уже как бы ключом служит.

Не, дружище, так это не работает. Если у каждого желающего будет полный доступ к базе данных (блокчейну), то это уже будет не база данных, а полный бардак.

[Horec]

Да возможно на данный момент блокчейн в нынешнем состоянии не может полностью заменить банковскую платформу, но какие то транзакции уже могут идти по новому. Думаю через года 2 все изменится.

[casio]

Участник @boss написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

@casio рабочее место - как открытый ключ - твой индикатор, если вы про это да. Когда ты подписываешь свою транзакцию открытым ключом. А свой ключ от учётки полюбому должен быть. Ведь пара ключей есть всегда - секретный и публичный

Я уже выше писал что видов блокчейна уйма. где то нужен будет ключ, где то нет. Вон операторы в банке данные вводят же без ключей авторизации.

[casio]

Участник @optimus написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @optimus написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @optimus написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @optimus написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @optimus написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Как минимум потому что сама технология блокчейна не стандартизирована и не имеет ни какого юридического подспорья. Нужны определенные стандарты блокчейна, это то чем сейчас занята IBM, она тестирует блокчейн в разных отраслях и вырабатывает наиболее адаптированные для определенной отрасли решения. Естественно что на это нужно время, и до повсеместного применения банками пройдет еще не один год

Это самое опасное, что даже какого то минимального требования к таким системам пока нет. В общем каждый лепит то что хочет.

Для начала хотя бы определились с языком программирования так как для таких целей нужен наиболее стабильный, а то сейчас кто на чем...А если блокчейн задействован в банковской сфере то нужна сертификация подобных решений, тесты и проверка всего и вся. Хотя сейчас ни кто и не стремится брать на вооружение блокчейн, сейчас период становления и практических испытаний данной технологии...

Язык программирования тут не главное. Главное чтобы хоть какие то меры безопасности применялись.

Для банковских целей нужна команда разработчиков которые бы занимались в последствии обслуживанием тех проектов которые они создали. Естественно что таких людей нужно тщательно отбирать чтоб не вышло так что человек зная об уязвимости заведомо не станет её устранять и будет использовать в своих целях

Вообще в такой ситуации сценариев может быть много и разработка блокчейна для государства это уже дело гос безопасности

Да тут еще одна проблемка есть. Все эти системы банковские уже есть, они надежны. Так просто банки не видят надобности на блокчейн переходить.

Есть один мотивирующий момент который все же некоторые банки заставляет все же проводить исследования в области блокчейн технологий Очень многим банкам хочется сократить расходы на содержание инфраструктуры, ведь освобожденный денежный ресурс это + к их прибыли

Если сегодня с документами работают несколько девочек с окладом к примеру по 100 баксов, то завтра нужно будет платить специалистам по блокчейну , и платить около 1000.

Достаточно одного компетентного программиста в области блокчейн технологий. Да заработная плата у девочек в разы меньше такого специалиста, но вы еще приплюсуйте к их окладу страховку и отпускные и прочие сопутствующие расходы, а самое главное надо посчитать ту сумму которую удастся сэкономить на расхищении, ведь при применении блокчейна воровать станет очень сложно если вовсе невозможно

Да вот только эти девочки и останутся по факту. Ибо программист не будет данные сидеть вводить. И выходит тут лишние траты выйдут на программистов.

[casio]

Участник @okela написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Ну блокчейнов столько видов есть. У каждого он свой. где то нужен пароль, где то нет. Ибо рабочее место уже как бы ключом служит.

Не, дружище, так это не работает. Если у каждого желающего будет полный доступ к базе данных (блокчейну), то это уже будет не база данных, а полный бардак.

А почему у людей будет доступ к блокчейну. Если он будет шифроваться , то ключи будут только у кого нужно. И какой то Вася Пупкин нечего даже не прочитает.

[okela]

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

А почему у людей будет доступ к блокчейну. Если он будет шифроваться , то ключи будут только у кого нужно. И какой то Вася Пупкин нечего даже не прочитает.

Ну смотри: вот возьмем сайт этого форума, тут тоже есть своя база данных пользователей, все пользователи имеют какие-то права для изменения своих данных в этой базе. И каждый пользователь может изменить только свои данные и ничьи другие, но для этого ему нужно авторизоваться в этой системе.

[casio]

Участник @okela написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

А почему у людей будет доступ к блокчейну. Если он будет шифроваться , то ключи будут только у кого нужно. И какой то Вася Пупкин нечего даже не прочитает.

Ну смотри: вот возьмем сайт этого форума, тут тоже есть своя база данных пользователей, все пользователи имеют какие-то права для изменения своих данных в этой базе. И каждый пользователь может изменить только свои данные и ничьи другие, но для этого ему нужно авторизоваться в этой системе.

В блокчейне и нельзя какие то данные удалять или изменять. Принцип работы там другой. Думаю это вы сами знаете.

[okela]

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

В блокчейне и нельзя какие то данные удалять или изменять. Принцип работы там другой. Думаю это вы сами знаете.

То я для иллюстрации привел ситуацию. Принцип тот же: для внесения изменения в блокчейн нужны права привилегированного доступа.

[casio]

Участник @okela написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

В блокчейне и нельзя какие то данные удалять или изменять. Принцип работы там другой. Думаю это вы сами знаете.

То я для иллюстрации привел ситуацию. Принцип тот же: для внесения изменения в блокчейн нужны права привилегированного доступа.

Ну сделают доступ с правами. С этим проблем нет же.

[okela]

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Ну сделают доступ с правами. С этим проблем нет же.

А приватный ключ как раз это и делает.

[casio]

Участник @okela написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Ну сделают доступ с правами. С этим проблем нет же.

А приватный ключ как раз это и делает.

Приватный ключ да дает. но если все будет шифроваться ключом, это конские данные будут. В системах закрытых блокчейнов не обязательно все шифровать.

[Optimus]

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @optimus написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @optimus написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @optimus написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @optimus написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @optimus написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Как минимум потому что сама технология блокчейна не стандартизирована и не имеет ни какого юридического подспорья. Нужны определенные стандарты блокчейна, это то чем сейчас занята IBM, она тестирует блокчейн в разных отраслях и вырабатывает наиболее адаптированные для определенной отрасли решения. Естественно что на это нужно время, и до повсеместного применения банками пройдет еще не один год

Это самое опасное, что даже какого то минимального требования к таким системам пока нет. В общем каждый лепит то что хочет.

Для начала хотя бы определились с языком программирования так как для таких целей нужен наиболее стабильный, а то сейчас кто на чем...А если блокчейн задействован в банковской сфере то нужна сертификация подобных решений, тесты и проверка всего и вся. Хотя сейчас ни кто и не стремится брать на вооружение блокчейн, сейчас период становления и практических испытаний данной технологии...

Язык программирования тут не главное. Главное чтобы хоть какие то меры безопасности применялись.

Для банковских целей нужна команда разработчиков которые бы занимались в последствии обслуживанием тех проектов которые они создали. Естественно что таких людей нужно тщательно отбирать чтоб не вышло так что человек зная об уязвимости заведомо не станет её устранять и будет использовать в своих целях

Вообще в такой ситуации сценариев может быть много и разработка блокчейна для государства это уже дело гос безопасности

Да тут еще одна проблемка есть. Все эти системы банковские уже есть, они надежны. Так просто банки не видят надобности на блокчейн переходить.

Есть один мотивирующий момент который все же некоторые банки заставляет все же проводить исследования в области блокчейн технологий Очень многим банкам хочется сократить расходы на содержание инфраструктуры, ведь освобожденный денежный ресурс это + к их прибыли

Если сегодня с документами работают несколько девочек с окладом к примеру по 100 баксов, то завтра нужно будет платить специалистам по блокчейну , и платить около 1000.

Достаточно одного компетентного программиста в области блокчейн технологий. Да заработная плата у девочек в разы меньше такого специалиста, но вы еще приплюсуйте к их окладу страховку и отпускные и прочие сопутствующие расходы, а самое главное надо посчитать ту сумму которую удастся сэкономить на расхищении, ведь при применении блокчейна воровать станет очень сложно если вовсе невозможно

Да вот только эти девочки и останутся по факту. Ибо программист не будет данные сидеть вводить. И выходит тут лишние траты выйдут на программистов.

Если предприятие\фирма работали без испытывания финансовых проблем связанных с хищением средств внутри компании, то тут еще надо думать и анализировать а стоит ли переводить компанию на блокчейн. Есть же страны где коррупция зашкаливает и там оправдан блокчейн так как его внедрение в любом случаи обойдется дешевле чем содержать коррумпированных чиновников

[casio]

Участник @optimus написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @optimus написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @optimus написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @optimus написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @optimus написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @optimus написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Как минимум потому что сама технология блокчейна не стандартизирована и не имеет ни какого юридического подспорья. Нужны определенные стандарты блокчейна, это то чем сейчас занята IBM, она тестирует блокчейн в разных отраслях и вырабатывает наиболее адаптированные для определенной отрасли решения. Естественно что на это нужно время, и до повсеместного применения банками пройдет еще не один год

Это самое опасное, что даже какого то минимального требования к таким системам пока нет. В общем каждый лепит то что хочет.

Для начала хотя бы определились с языком программирования так как для таких целей нужен наиболее стабильный, а то сейчас кто на чем...А если блокчейн задействован в банковской сфере то нужна сертификация подобных решений, тесты и проверка всего и вся. Хотя сейчас ни кто и не стремится брать на вооружение блокчейн, сейчас период становления и практических испытаний данной технологии...

Язык программирования тут не главное. Главное чтобы хоть какие то меры безопасности применялись.

Для банковских целей нужна команда разработчиков которые бы занимались в последствии обслуживанием тех проектов которые они создали. Естественно что таких людей нужно тщательно отбирать чтоб не вышло так что человек зная об уязвимости заведомо не станет её устранять и будет использовать в своих целях

Вообще в такой ситуации сценариев может быть много и разработка блокчейна для государства это уже дело гос безопасности

Да тут еще одна проблемка есть. Все эти системы банковские уже есть, они надежны. Так просто банки не видят надобности на блокчейн переходить.

Есть один мотивирующий момент который все же некоторые банки заставляет все же проводить исследования в области блокчейн технологий Очень многим банкам хочется сократить расходы на содержание инфраструктуры, ведь освобожденный денежный ресурс это + к их прибыли

Если сегодня с документами работают несколько девочек с окладом к примеру по 100 баксов, то завтра нужно будет платить специалистам по блокчейну , и платить около 1000.

Достаточно одного компетентного программиста в области блокчейн технологий. Да заработная плата у девочек в разы меньше такого специалиста, но вы еще приплюсуйте к их окладу страховку и отпускные и прочие сопутствующие расходы, а самое главное надо посчитать ту сумму которую удастся сэкономить на расхищении, ведь при применении блокчейна воровать станет очень сложно если вовсе невозможно

Да вот только эти девочки и останутся по факту. Ибо программист не будет данные сидеть вводить. И выходит тут лишние траты выйдут на программистов.

Если предприятие\фирма работали без испытывания финансовых проблем связанных с хищением средств внутри компании, то тут еще надо думать и анализировать а стоит ли переводить компанию на блокчейн. Есть же страны где коррупция зашкаливает и там оправдан блокчейн так как его внедрение в любом случаи обойдется дешевле чем содержать коррумпированных чиновников

На частных фирмах воровства как бы и нет. Это все равно что у себя деньги воровать. А в гос конторах даже воровство в блокчейне найдут как закрыть.

[Vicont]

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @optimus написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @optimus написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @optimus написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @optimus написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @optimus написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @casio написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Участник @optimus написал в Европейский ЦБ и Банк Японии: блокчейн еще не созрел для его принятия:

Как минимум потому что сама технология блокчейна не стандартизирована и не имеет ни какого юридического подспорья. Нужны определенные стандарты блокчейна, это то чем сейчас занята IBM, она тестирует блокчейн в разных отраслях и вырабатывает наиболее адаптированные для определенной отрасли решения. Естественно что на это нужно время, и до повсеместного применения банками пройдет еще не один год

Это самое опасное, что даже какого то минимального требования к таким системам пока нет. В общем каждый лепит то что хочет.

Для начала хотя бы определились с языком программирования так как для таких целей нужен наиболее стабильный, а то сейчас кто на чем...А если блокчейн задействован в банковской сфере то нужна сертификация подобных решений, тесты и проверка всего и вся. Хотя сейчас ни кто и не стремится брать на вооружение блокчейн, сейчас период становления и практических испытаний данной технологии...

Язык программирования тут не главное. Главное чтобы хоть какие то меры безопасности применялись.

Для банковских целей нужна команда разработчиков которые бы занимались в последствии обслуживанием тех проектов которые они создали. Естественно что таких людей нужно тщательно отбирать чтоб не вышло так что человек зная об уязвимости заведомо не станет её устранять и будет использовать в своих целях

Вообще в такой ситуации сценариев может быть много и разработка блокчейна для государства это уже дело гос безопасности

Да тут еще одна проблемка есть. Все эти системы банковские уже есть, они надежны. Так просто банки не видят надобности на блокчейн переходить.

Есть один мотивирующий момент который все же некоторые банки заставляет все же проводить исследования в области блокчейн технологий Очень многим банкам хочется сократить расходы на содержание инфраструктуры, ведь освобожденный денежный ресурс это + к их прибыли

Если сегодня с документами работают несколько девочек с окладом к примеру по 100 баксов, то завтра нужно будет платить специалистам по блокчейну , и платить около 1000.

Достаточно одного компетентного программиста в области блокчейн технологий. Да заработная плата у девочек в разы меньше такого специалиста, но вы еще приплюсуйте к их окладу страховку и отпускные и прочие сопутствующие расходы, а самое главное надо посчитать ту сумму которую удастся сэкономить на расхищении, ведь при применении блокчейна воровать станет очень сложно если вовсе невозможно

Да вот только эти девочки и останутся по факту. Ибо программист не будет данные сидеть вводить. И выходит тут лишние траты выйдут на программистов.

Если предприятие\фирма работали без испытывания финансовых проблем связанных с хищением средств внутри компании, то тут еще надо думать и анализировать а стоит ли переводить компанию на блокчейн. Есть же страны где коррупция зашкаливает и там оправдан блокчейн так как его внедрение в любом случаи обойдется дешевле чем содержать коррумпированных чиновников

На частных фирмах воровства как бы и нет. Это все равно что у себя деньги воровать. А в гос конторах даже воровство в блокчейне найдут как закрыть.

Конечно найдут. Они его просто вводить не будут, потому как это все равно что рубить сук на котором сидишь, и несмотря на то, что в блокчейне они все полные нули, это они прекрасно понимают.