Крипто-фонды раскритиковали новые правила голосования биржи Huobi

casio

Изменения в правилах голосования за новые токены на платформе HADAX биржи криптовалют Huobi вызвали негативную реакцию участников процесса. Об этом пишет CoinDesk.

В пятницу Huobi опубликовала анонс, в котором сообщила, что отныне будет полагаться на 2 группы фондов при принятии решений о листинге токенов. На платформе будет создана группа “регулярных нод”, для участия в которой будет приглашено 14 крупных традиционных венчурных фирм, таких как ZhenFund, FBG, Unity Ventures и Draper Dragon. Также будет сформирована группа “избранных нод”, состоящая из 31 криптовалютной венчурной фирмы, например Node Capital, Dfund и BlockVC, выбираемых путём голосования.

Huobi запустила платформу HADAX в феврале этого года и предложила пользователям принимать участие в процессе выбора активов для торговли при помощи токенов HT. Позднее компания представила механизм, который позволил известным венчурным фирмам получить статус супернод и помогать HADAX отбирать проекты, прежде чем они допускаются до публичного голосования.

В обновлённой редакции правил говорится: «Все проекты, допускаемые до публичного голосования, должны поддерживаться регулярными нодами. Проекты, которые не будут поддерживаться ни одной регулярной нодой, будут исключаться из списка».

Таким образом, теперь регулярные ноды имеют больший вес в экосистеме HADAX и могут решать, какие токены допускать до голосования.

Решение было немедленно раскритиковано различными криптовалютными фондами, которые обвинили Huobi в «дискриминации и авторитаризме».

Основатель Node Capital и сооснователь Huobi Ду Джун в резких выражениях сообщил, что больше не будет принимать участие в процессе отбора токенов. К нему присоединились представители других фондов, также заявившие, что они не намерены мириться с новой политикой Huobi и планируют отозвать свои заявки на получение роли супернод.

В ответ на это сооснователь и CEO Huobi Group Ли Лин написал, что новый процесс призван повысить качество токенов, попадающих на платформу, хотя и признал, что обсуждению решения следовало уделить больше внимания.

«Я прошу прощения за то, что не связался с супернодами перед публикацией нашего решения. Мы понимаем, что некоторые избранные ноды чувствуют себя ущемлёнными, из-за чего они отреагировали соответствующим образом. Мы строим отношения на взаимовыгодной основе. Сотрудничать или нет – это всегда выбор свободного рынка. Huobi всегда открыта для сотрудничества. Но HADAX требует полной переработки и пройдёт через ещё одно обновление в июле. Независимо от того, какая модель будет выбрана, мы считаем, что ответственность за пользователей имеет первостепенное значение», - написал он.

Ivan Ivanov

всегда при установлении определенных правил будут недовольные или считающие себя ущемленными в правах - всем угодить крайне трудно.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Крипто-фонды раскритиковали новые правила голосования биржи Huobi:

всегда при установлении определенных правил будут недовольные или считающие себя ущемленными в правах - всем угодить крайне трудно.

Ну вроде старые правила более менее всех устраивали, не понятно зачем их менять нужно было

Ivan Ivanov

@casio наверное, хотели улучшить критерии отбора монет на биржу и сделать сам отбор более качественным.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Крипто-фонды раскритиковали новые правила голосования биржи Huobi:

@casio наверное, хотели улучшить критерии отбора монет на биржу и сделать сам отбор более качественным.

А сделали его более сладким для своих людей. Если что работает, то лучше это не трогать.

Ivan Ivanov

@casio насколько я понял из новости, то биржа пойдет на уступки и рассмотрит обновленные правила в июле, чтобы все были довольны.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Крипто-фонды раскритиковали новые правила голосования биржи Huobi:

@casio насколько я понял из новости, то биржа пойдет на уступки и рассмотрит обновленные правила в июле, чтобы все были довольны.

Ну посмотрим что они там решат. Не факт что еще хуже все не сделают. Там где бабки не места принципам и демократии.

Ivan Ivanov

@casio во всяком случае, они себя позиционируют как демократическая платформа, правда голосуют только богатые дядьки, но это уже другой вопрос.