Суд в Китае согласился принять хранящиеся на блокчейне доказательства

[casio]

Интернет-суд в китайской провинции Ханчжоу признал хранящиеся на блокчейне документы подходящими для предоставления в качестве доказательств во время слушаний.

Как го­во­рит­ся в за­яв­ле­нии ин­стан­ции, суд на­ме­рен со­хра­нять от­кры­тую и ней­траль­ную по­зи­цию по ис­поль­зо­ва­нию блок­чей­на для ана­ли­за от­дель­ных дел. От­ка­зать­ся от этой тех­но­ло­гии в силу ее слож­но­сти суду не пред­став­ля­ет­ся це­ле­со­об­раз­ным. «Мы также не можем упро­стить стан­дарт толь­ко по­то­му, что он за­щи­щен от несанк­ци­о­ни­ро­ван­но­го до­сту­па», — до­ба­вил судья.

Ре­ше­ние было при­ня­то в рам­ках рас­смот­ре­ния дела по иску ме­диа-ком­па­нии Huatai Yimei про­тив тех­но­ло­ги­че­ской фирмы из Шэ­нь­чж­эня, по­дан­но­го из-за на­ру­ше­ния ав­тор­ских прав. Huatai Yimei за­ре­ги­стри­ро­ва­ла изоб­ра­же­ния, коды веб-сай­та и дру­гие до­ка­за­тель­ства через плат­фор­му для хра­не­ния дан­ных на ос­но­ве блок­чей­на Вaoquan.com. В ходе су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ства пред­ста­ви­те­ли истца по­ка­за­ли на экране изоб­ра­же­ния веб-стра­ниц и текст, ко­то­рые, по их мне­нию, были ис­поль­зо­ва­ны неза­кон­но.

По­зи­ции сто­рон рас­хо­ди­лись в том, может ли блок­чейн ис­поль­зо­вать­ся для опре­де­ле­ния под­лин­но­сти до­ка­за­тельств, ана­ло­гич­но тра­ди­ци­он­ной но­та­ри­аль­ной служ­бе. В итоге судья вынес ре­ше­ние в поль­зу истца, по­ста­но­вив, что до­ка­за­тель­ства, хра­ня­щи­е­ся на блок­чейне, могут быть при­ня­тым судом. Это ре­ше­ние стало одним из пер­вых офи­ци­аль­ных слу­ча­ев ис­поль­зо­ва­ния ве­ри­фи­ци­ро­ван­ных в блок­чейне дан­ных в су­деб­ных раз­би­ра­тель­ствах в Китае.

Ин­тер­нет-суд Хан­чжоу был офи­ци­аль­но учре­жден в ав­гу­сте 2017 года и яв­ля­ет­ся одной из пер­вых ин­стан­ций в Китае, ко­то­рая об­ра­ба­ты­ва­ет дела и раз­ре­ша­ет во­про­сы ин­тел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти, свя­зан­ной с ин­тер­не­том, ис­клю­чи­тель­но он­лайн. Ранее пра­ви­тель­ство Китая объ­яви­ло о со­зда­нии си­сте­мы го­су­дар­ствен­ных и част­ных ком­па­ний, ко­то­рые будут вме­сте бо­роть­ся с пре­ступ­но­стью в крип­то­сек­то­ре. В про­ек­те при­мут уча­стие ряд раз­ра­бот­чи­ков из сфер ки­бер­без­опас­но­сти и блок­чейн-раз­ра­бо­ток.

[Tony]

Интересный прецедент, но по большому счёту ничего необычного, думаю разница не велика в каком именно виде были поданы доказательства, важно что они были в принципе, отсюда и решение суда.

[casio]

Участник @tony написал в Суд в Китае согласился принять хранящиеся на блокчейне доказательства:

Интересный прецедент, но по большому счёту ничего необычного, думаю разница не велика в каком именно виде были поданы доказательства, важно что они были в принципе, отсюда и решение суда.

Ну по факту еще данные из блокчейна как доказательства не принимались. отсюда и важно, чтобы была какая то практика в этом вопросе.

[okela]

Участник @casio написал в Суд в Китае согласился принять хранящиеся на блокчейне доказательства:

Участник @tony написал в Суд в Китае согласился принять хранящиеся на блокчейне доказательства:

Интересный прецедент, но по большому счёту ничего необычного, думаю разница не велика в каком именно виде были поданы доказательства, важно что они были в принципе, отсюда и решение суда.

Ну по факту еще данные из блокчейна как доказательства не принимались. отсюда и важно, чтобы была какая то практика в этом вопросе.

Ага, в судебной практике это называется прецедентом.

[Cousi]

Послужит поводом хранить доказательства авторского права на блокчейне, возможно в будущем такие случаи будут неоднократно повторятся и это войдёт в норму.