Первое ограбление криптомата

[Ivan Ivanov]

Криптомат был установлен в Москве, в одном из продуктовых магазинов. - каждый день люди ходят за хлебушком и думают, а не купить ли мне пару-тройку биткоинов )

[casio]

Участник @ivan-ivanov написал в Первое ограбление криптомата:

Криптомат был установлен в Москве, в одном из продуктовых магазинов. - каждый день люди ходят за хлебушком и думают, а не купить ли мне пару-тройку биткоинов )

Ну там думаю целый биток не кто не покупал. А по мелочи можно же на сдачу прикупить сатошек.

[garryncha]

Это вообще больше похоже на утку. Криптомат по сути это банкомат и там априори должна быть защита от таких приколов.

[garryncha]

Обычные терминалы самообслуживания даже мятые и надорванные настоящие купюры не принимают.

[okela]

Участник @garryncha написал в Первое ограбление криптомата:

Это вообще больше похоже на утку. Криптомат по сути это банкомат и там априори должна быть защита от таких приколов.

Ну да, если это оборудование, которое принимает деньги, то оно должно было пройти какую-то сертификацию и проверку на предмет приема денег.

[garryncha]

Ну я,как бы именно об этом.

[casio]

Участник @okela написал в Первое ограбление криптомата:

Участник @garryncha написал в Первое ограбление криптомата:

Это вообще больше похоже на утку. Криптомат по сути это банкомат и там априори должна быть защита от таких приколов.

Ну да, если это оборудование, которое принимает деньги, то оно должно было пройти какую-то сертификацию и проверку на предмет приема денег.

Не должен он нечего проходить. Терминал это собственность владельца. Как хочет так он и работает.

[okela]

Участник @casio написал в Первое ограбление криптомата:

Участник @okela написал в Первое ограбление криптомата:

Участник @garryncha написал в Первое ограбление криптомата:

Это вообще больше похоже на утку. Криптомат по сути это банкомат и там априори должна быть защита от таких приколов.

Ну да, если это оборудование, которое принимает деньги, то оно должно было пройти какую-то сертификацию и проверку на предмет приема денег.

Не должен он нечего проходить. Терминал это собственность владельца. Как хочет так он и работает.

То что это собственность владельца - никто не спорит. Вопрос в производителе этого оборудования и наличия соответствующих сертификатов.

[casio]

Участник @okela написал в Первое ограбление криптомата:

Участник @casio написал в Первое ограбление криптомата:

Участник @okela написал в Первое ограбление криптомата:

Участник @garryncha написал в Первое ограбление криптомата:

Это вообще больше похоже на утку. Криптомат по сути это банкомат и там априори должна быть защита от таких приколов.

Ну да, если это оборудование, которое принимает деньги, то оно должно было пройти какую-то сертификацию и проверку на предмет приема денег.

Не должен он нечего проходить. Терминал это собственность владельца. Как хочет так он и работает.

То что это собственность владельца - никто не спорит. Вопрос в производителе этого оборудования и наличия соответствующих сертификатов.

Там его можно собирать из модулей. Есть модули дешевые, есть подороже. И видимо в модуле сканера решили не особо тратиться.

[okela]

Участник @casio написал в Первое ограбление криптомата:

Участник @okela написал в Первое ограбление криптомата:

Участник @casio написал в Первое ограбление криптомата:

Участник @okela написал в Первое ограбление криптомата:

Участник @garryncha написал в Первое ограбление криптомата:

Это вообще больше похоже на утку. Криптомат по сути это банкомат и там априори должна быть защита от таких приколов.

Ну да, если это оборудование, которое принимает деньги, то оно должно было пройти какую-то сертификацию и проверку на предмет приема денег.

Не должен он нечего проходить. Терминал это собственность владельца. Как хочет так он и работает.

То что это собственность владельца - никто не спорит. Вопрос в производителе этого оборудования и наличия соответствующих сертификатов.

Там его можно собирать из модулей. Есть модули дешевые, есть подороже. И видимо в модуле сканера решили не особо тратиться.

Сертификацию и соответствующие документы получает конечное изделие, а не модули входящие в его состав.

[Дмитрий Ш]

Я так понимаю в него можно было и обычной бумаги на кидать

[garryncha]

Да бред все это. Так бы уже все миллионерами были.

[Yani]

Ошибку допустили владельцы, а кому то просто повезло попробовать перевести фиат в крипту. Сомневаюсь, что такой инцидент ещё повторится когда нибудь.

[casio]

Участник @дмитрий-ш написал в Первое ограбление криптомата:

Я так понимаю в него можно было и обычной бумаги на кидать

Ну я всех деталей не знаю, но вроде есть сканеры которые только изображение считывают. А еще есть дополнительные же момент безопасности.

[Antip]

Подробности появились по поводу этой новости, подделки были выполнены качественно и на некоторых купюрах имелась голографическая пленка, только поэтому удалось обмануть криптомат. Также было сделано 4 платежа, что и составило в общей сложности 42 тысячи рублей.

[casio]

Ну за 42 000 думаю и не будут искать не кого .... Слишком сумма маленькая ущерба.

[Ivan Ivanov]

@casio ага, и заплатить дикую комиссию )

[casio]

Участник @ivan-ivanov написал в Первое ограбление криптомата:

@casio ага, и заплатить дикую комиссию )

Ну реально движения не будут делать. Даже думаю дело не откроют.

[Terentiev]

Не успели криптоматы появиться как уже начались и казусы с ними. Не может наш народ наслаждаться каким-то прогрессом спокойно, приключения нужны.