Bank of America: Биткоин - пузырь
-
Команда исследователей из Bank of America Merrill Lynch (BAML) опубликовала отчет, в котором говорится, что первая криптовалюта Биткоин - пузырь, при чем пузырь самый огромный за всю историю.
Команда Bank of America Merrill Lynch, возглавляемая главным инвестиционным стратегом Майклом Хартнеттом (Michael Hartnett), зашла так далеко, что классифицировала нынешний рынок криптовалют, который сейчас переживает 60-процентную коррекцию с 2017 года, как "пузырь, который уже всплыл", сообщает Bloomberg.
Представители крупнейшей банковской холдинговой компании США опубликовал диаграмму, на которой биткоин уже традиционно сравнивается с известными финансовыми пирамидами: пузырь компании Миссисипи и Компания Южных морей в 18 веке, золото, американский фондовый рынок в 1929 году и голландский пузырь тюльпанов (тюльпаномания) в 1637 году.
Опубликованная диаграмма показывает, что биткоин-пузырь имеет наибольшую цену на активы с существенным запасом. На своем пике цена биткоина была почти в 60 раз больше, чем три года назад. По словам исследователей, цены на голландские тюльпаны, во время так называемой "тюльпаномании", выросли примерно в 40 раз.
Согласно данным сервиса CoinMarketCap, 17 декабря 2017 года средневзвешенный курс bitcoin достигал максимума в $ 20 089. На момент написания материала он торгуется на уровне $6 863.
На диаграмме BAML показаны последствия известных исторических пузырей, а также их "пампы", свидетельствующие о том, что после краха цен они стабилизируются на новых, намного более низких уровнях.
Однако, стоит отметить, что рост и снижение курса BTC после декабря 2017 года не является самым большим в истории криптовалюты. Курс биткоина вырос в 120 раз в 2010 и 2011 годах до примерно 11 долларов, прежде чем рухнуть. Его рост в 2013 и 2014 годах был также намного круче, чем недавний бычий рынок.
В свою очередь, аналитики BAML отмечают, что сравнения между "пузырем" 2017 года и предыдущими были бы несправедливыми, поскольку в 2017-2018 годах в рынок было инвестировано несравнимо больше средств чем в 2010-2011 годах или 2013-2014 годах.
*Merrill Lynch, «Ме́ррилл Линч» — крупный американский инвестиционный банк со штаб-квартирой в Нью-Йорке, в 2008 году был приобретен, а с 2013 года полностью интегрирован в структуру Bank of America.
-
Конечно же биткойн - пузырь, и золото - пузырь, и серебро - пузырь, и акции многих компаний - пузыри ... :(
Щаз вот только Соррос с Рокфеллерами затарятся этим самым пузырем и потом можно будет молчать про пузырь битка. :) -
Ну пузырем не может быть то, что по своей сути конечно. Плюс биткойн он не зависит от каких то производств, ВВП, он вообще не от чего не зависит.
-
Участник @casio написал в Bank of America: Биткоин - пузырь:
Ну пузырем не может быть то, что по своей сути конечно. Плюс биткойн он не зависит от каких то производств, ВВП, он вообще не от чего не зависит.
Ну я бы не сказал что биткойн не зависит от каких-то производств. От производства видеокарт и ASIC-майнеров - очень даже зависит.
-
Тюльпаноманию вспомнили, а вот доткомы забыли... Что-то лажают ребята... И кстати, тюльпаны как-то никуда не исчезли и вполне себе реально торгуются, составляя весьма весомую долю в экономике Нидерландов.
-
Участник @nikkey написал в Bank of America: Биткоин - пузырь:
Тюльпаноманию вспомнили, а вот доткомы забыли... Что-то лажают ребята... И кстати, тюльпаны как-то никуда не исчезли и вполне себе реально торгуются, составляя весьма весомую долю в экономике Нидерландов.
Да ничего нового собственно не было озвучено: про тюльпаноманию и доткомы применительно к биткойну уже не писал только ленивый журналист...
-
@okela тут про доткомы забыли как-то... Деградируют по всей видимости, а писать что-то надо :)
-
Участник @okela написал в Bank of America: Биткоин - пузырь:
Участник @casio написал в Bank of America: Биткоин - пузырь:
Ну пузырем не может быть то, что по своей сути конечно. Плюс биткойн он не зависит от каких то производств, ВВП, он вообще не от чего не зависит.
Ну я бы не сказал что биткойн не зависит от каких-то производств. От производства видеокарт и ASIC-майнеров - очень даже зависит.
Асики тут вообще присосались. А так биткойн создавался с прицелом на компы. В любом компе есть процессор на котором можно майнить. Если не будет компов, то и биткойн не будет нужен.
-
Участник @okela написал в Bank of America: Биткоин - пузырь:
Участник @nikkey написал в Bank of America: Биткоин - пузырь:
Тюльпаноманию вспомнили, а вот доткомы забыли... Что-то лажают ребята... И кстати, тюльпаны как-то никуда не исчезли и вполне себе реально торгуются, составляя весьма весомую долю в экономике Нидерландов.
Да ничего нового собственно не было озвучено: про тюльпаноманию и доткомы применительно к биткойну уже не писал только ленивый журналист...
Доткомы это нынешние стартапы. Но это уже как говориться совсем другая история.
-
Участник @casio написал в Bank of America: Биткоин - пузырь:
Участник @okela написал в Bank of America: Биткоин - пузырь:
Участник @casio написал в Bank of America: Биткоин - пузырь:
Ну пузырем не может быть то, что по своей сути конечно. Плюс биткойн он не зависит от каких то производств, ВВП, он вообще не от чего не зависит.
Ну я бы не сказал что биткойн не зависит от каких-то производств. От производства видеокарт и ASIC-майнеров - очень даже зависит.
Асики тут вообще присосались. А так биткойн создавался с прицелом на компы. В любом компе есть процессор на котором можно майнить. Если не будет компов, то и биткойн не будет нужен.
Ну так до появления ASIC-майнеров был период майнинга битка на видяхах, после начала которого хэшрейт битка улетел резко вверх. Ну а дальше пошла эволюция майнинга ...
-
Участник @okela написал в Bank of America: Биткоин - пузырь:
Участник @casio написал в Bank of America: Биткоин - пузырь:
Участник @okela написал в Bank of America: Биткоин - пузырь:
Участник @casio написал в Bank of America: Биткоин - пузырь:
Ну пузырем не может быть то, что по своей сути конечно. Плюс биткойн он не зависит от каких то производств, ВВП, он вообще не от чего не зависит.
Ну я бы не сказал что биткойн не зависит от каких-то производств. От производства видеокарт и ASIC-майнеров - очень даже зависит.
Асики тут вообще присосались. А так биткойн создавался с прицелом на компы. В любом компе есть процессор на котором можно майнить. Если не будет компов, то и биткойн не будет нужен.
Ну так до появления ASIC-майнеров был период майнинга битка на видяхах, после начала которого хэшрейт битка улетел резко вверх. Ну а дальше пошла эволюция майнинга ...
Ну видеокарты тоже почти в каждом компе есть. Так что как бы биткойн тоже мало зависит.
-
можно и доллар назвать пузырем: он тоже постоянно печатается и уже даже непонятно чем обеспечен. таким же образом можно подойти и к многим другим валютам, которые ничем не обеспечены, кроме доверия.
-
@ivan-ivanov любой фиат можно назвать пузырем после введение Бреттон-Вудской системы на самом деле )))
-
Все эти разговоры могут быть только из-за зависти. Видимо у этого банка клиентов поубавилось и все стали инвестировать в криптовалюту, в частности в биткоин. Наверное и сами не побрезговали такое сделать.
-
Дядя Жора с соседнего двора, работающий уборщиком, сказал: "Биткоин это мыльный пузырь!" Сколько уже было сказано подобного, даже люди из правительства заявляли подобное?! И что в итоге?
-
А сегодня вроде тот же банк кричит что биткойн проткнет пузырь ценных бумаг.
И что мол будет все зверек пушной. -
Такие высказывания это уровень программы "Пусть говорят", не больше ни меньше. В такие моменты это как бальзам на душу для майнера или обладателя биткоинов. Значит всё идёт своим чередом.
-
Другие банки, так сказать их коллеги по цеху, так не считают. Если вы заметили, то сейчас многие стали хвалить биткоин. Кто то тут говорил, что куда ветер подует, туда эти волки и воют.
-
ну правда, сколько уже было таких высказываний, ничего нового..
-
Участник @stix написал в Bank of America: Биткоин - пузырь:
Другие банки, так сказать их коллеги по цеху, так не считают. Если вы заметили, то сейчас многие стали хвалить биткоин. Кто то тут говорил, что куда ветер подует, туда эти волки и воют.
Да тут на самом деле соотношение 50 на 50, при чем даже в рамках одного и того же финансового учреждения, мнение бонз может весьма сильно разниться. Ключевое, это не предавать этому значение вот и все.