Долларовый стейблкоин aUSD на базе Polkadot потерял привязку

[CryptoPro]

DeFi-хаб Polkadot под названием Acala Network пострадал от взлома, а его стейблкоин потерял привязку к доллару.

Как сообщается, были обнаружены проблемы с конфигурацией протокола Honzon, что сказалось на стейблкоине aUSD и сообщество проголосовало за приостановку работы Acala на период расследования инцидента.

Пока что aUSD торгуется ниже $1 и в определенный момент курс снижался до $0,58. aUSD позиционирует себя как децентрализованный стейблкоин, обеспеченный кроссчейн-активами.

«Проблема была идентифицирована в виде неверной конфигурации пула ликвидности iBTC/aUSD, что стало причиной выпуска существенных объемов aUSD. Нам удалось устранить проблему с неверной конфигурацией и определить адреса кошельков, ошибочно получившие созданные aUSD. Теперь мы отслеживаем сетевую активность данных адресов», – сообщает команда Acala

Пока команда Acala не подтвердила предполагаемую сумму потерь, но гендиректор Binance Чанпэн Чжао полагает, что хакеру удалось заполучить более миллиарда aUSD.

[garryncha]

@CryptoPro Весьма внушительная сумма потерь . Вряд ли aUSD быстро восстановится .

[Ivan Ivanov]

если такими темпами будут падать децентрализованные стейблкоины, то доверие к ним сойдет на нет. aUSD пока не удалось восстановиться до 1 доллара, хотя курс близко уже.

[Misstorm]

@Ivan-Ivanov нет понимания зачем вообще делать такие стейблы? не достаточно других в собственных сетях, более надёжных и обеспеченных?!

[Ivan Ivanov]

@Misstorm для дефи-проектов на базе каждой сети такие стейблкоины достаточно выгодны. да и для этих сетей тоже, потому что растет их использование.

[Misstorm]

@Ivan-Ivanov и как это мы жили вообще раньше без них?! Меряя всю криптовалюту относительно той основы на блокчейне которого они находятся?!

[Scott Shelby]

Если создатели проекта лица публичные, полагаю у местных правоохранителей к ним могут возникнуть некоторые вопросы, может это был и не взлом вовсе.

[Ivan Ivanov]

@Misstorm так раньше и дефи-проектов особо не было и тоже жили. вряд ли стоит мерять этими мерками, потому что продукт создается, если это выгодно. наверное эти стейблкоины - выгодное дело.

[Gandler]

@garryncha тут можно примерно делать ставки на то а восстановиться ли она вообще когда-нибудь? и что будут делать с кошельками те, кто получил эти стейблы.

[Ivan Ivanov]

@Gandler многое зависит от действий разработчиков. часть им удалось вернуть, но еще нужно попробовать вернуть остальное.

[crocus]

после взлома моста Harmony читал что в системе ONE тоже была временная потеря стоимости обернутого USDC

[Ivan Ivanov]

@crocus судя по всему, пострадали многие связанные с экосистемой активы. если ликвидность резко упала, то и обернутые USDC могли пострадать.

[Scott Shelby]

@crocus Вероятнее всего, потому что с этим активом хакеры и взаимодействовали, с ликвидностью там сейчас большие проблемы в связи с этим взломом к тому же, особенн в паре one/usdc

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby думаю, что многие пользователи сразу после новости о взломе моста поспешили вывести активы из всех дефи-проектов на базе этой сети.

[crocus]

@Ivan-Ivanov видишь, как показывает рынок не только алгоритмические теряют соотношение 1 к 1, взломы создают волны негатиа распространяющиеся по кроссчейну

[Ivan Ivanov]

@crocus терял еще тизер, но немного, всего пару процентов. все из-за давней истории с его обеспечением. однако, он достаточно быстро восстановился.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Те кто недавно зашёл да, но я лично не тороплюсь, так как такой вывод будет мне в минус.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby иногда лучше получить небольшой минус, чем потерять все активы. часть инвесторов руководствуется именно таким подходом.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Да, но те кто сидит в долгосроке в такой ситуации и дальше будут сидеть, в ожидании, что ситуация в будущем немного изменится в лучшую сторону хотя бы.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby в долгосроке можно сидеть, если уверен в будущем актива или проекта. но если есть вероятность, что он прекратит работу, то какой смысл выжидать?