Долларовый стейблкоин aUSD на базе Polkadot потерял привязку

[Scott Shelby]

Если создатели проекта лица публичные, полагаю у местных правоохранителей к ним могут возникнуть некоторые вопросы, может это был и не взлом вовсе.

[Ivan Ivanov]

@Misstorm так раньше и дефи-проектов особо не было и тоже жили. вряд ли стоит мерять этими мерками, потому что продукт создается, если это выгодно. наверное эти стейблкоины - выгодное дело.

[Gandler]

@garryncha тут можно примерно делать ставки на то а восстановиться ли она вообще когда-нибудь? и что будут делать с кошельками те, кто получил эти стейблы.

[Ivan Ivanov]

@Gandler многое зависит от действий разработчиков. часть им удалось вернуть, но еще нужно попробовать вернуть остальное.

[crocus]

после взлома моста Harmony читал что в системе ONE тоже была временная потеря стоимости обернутого USDC

[Ivan Ivanov]

@crocus судя по всему, пострадали многие связанные с экосистемой активы. если ликвидность резко упала, то и обернутые USDC могли пострадать.

[Scott Shelby]

@crocus Вероятнее всего, потому что с этим активом хакеры и взаимодействовали, с ликвидностью там сейчас большие проблемы в связи с этим взломом к тому же, особенн в паре one/usdc

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby думаю, что многие пользователи сразу после новости о взломе моста поспешили вывести активы из всех дефи-проектов на базе этой сети.

[crocus]

@Ivan-Ivanov видишь, как показывает рынок не только алгоритмические теряют соотношение 1 к 1, взломы создают волны негатиа распространяющиеся по кроссчейну

[Ivan Ivanov]

@crocus терял еще тизер, но немного, всего пару процентов. все из-за давней истории с его обеспечением. однако, он достаточно быстро восстановился.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Те кто недавно зашёл да, но я лично не тороплюсь, так как такой вывод будет мне в минус.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby иногда лучше получить небольшой минус, чем потерять все активы. часть инвесторов руководствуется именно таким подходом.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Да, но те кто сидит в долгосроке в такой ситуации и дальше будут сидеть, в ожидании, что ситуация в будущем немного изменится в лучшую сторону хотя бы.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby в долгосроке можно сидеть, если уверен в будущем актива или проекта. но если есть вероятность, что он прекратит работу, то какой смысл выжидать?

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Уверенности уже нету, осталась только надежда. Если есть возможность подождать, лучше подождать, чем уйти в минуса.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby с таким подходом можно потерять все деньги. надеяться, что проект оживет - это как надеяться на чудо.

[CryptoMax]

Осталось посильнее жахнуть по Тизеру. Проблемы с доверием в криптовалюте кажется не сдвинулись за все годы существования биткоина ни на дюйм.

[Ivan Ivanov]

@CryptoMax вряд ли стоит сравнивать объемы этих стейблкоинов. слишком разные весовые категории. что для aUSD может быть нокаутом, для тизера станет лишь легким нокдауном.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Ну тут 50/50, однако на его базе очень много сторонних проектов от мало до велика запустилось, а это какая никакая но поддержка всё таки, так что наверное рано ещё хармони хоронить.

[crocus]

@Scott-Shelby ну поддержка от проектов это такое, чуть что не так с сетью и проекты кочуют на более стабильные, тут как бы никто не хочет чтобы их амбиции были в столь значимой зависимости