MakerDAO может продать резервы в USDC в пользу ETH

[Scott Shelby]

@Gandler Человеческий фактор тоже нельзя отрицать, могут по ошибке случайно заморозить, а ты потом доказывай, что ни в чём не виноват, при выборе стейбла, конечно такой момент тоже надо учитывать, возможности заморозить средства, не должно быть у создателей, имхо.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby это вообще редкий случай, как падение метеорита на голову. обычно замораживают, когда есть веские на то основания.

[crocus]

@Scott-Shelby ч испытываю временами опасения насчет usdt, но так как он уже старичек и капу имеет большую, склонен считать что с ним ничего не случится

[Ivan Ivanov]

@crocus разве что регулятор может внезапно проявить к нему интерес. тогда крупные игроки постараются уйти в другие стейблы и это создаст usdt проблемы.

[Misstorm]

@Ivan-Ivanov как он может проявить к нему интерес если официально УСДТ не оказывается услуги гражданам США и его такие нюансы не должны касаться.

[Gandler]

@Scott-Shelby тезер же есть на биржах даже обычных например или дексах, как например они могут ограничить если на дексах не известному кому что принадлежит?!

[Scott Shelby]

@Gandler Банк может заморозить средства, биржа может, разрабы тезера, в чём смысл тогда таких финансов, которые кто-то контролирует, в этом плане я всему руками и ногами за децентрализацию и полную финансовую свободу.

[Gandler]

@Scott-Shelby нет сейчас наверное таких стейблов нет, хотя что-то там про ДАИ было но у них всё не так однозначно потому что обеспечение в стейблах.

[Scott Shelby]

@Gandler Вроде как DAI к таким и относиться, правда последние события немного пошатнули мою веру по поводу этого стейбла..

[crocus]

@Scott-Shelby смысл в том чтобы работать в цифровом эквиваленте, это более стабильный вариант фиксаций и обменов в разных ситуевинах

[Ivan Ivanov]

@Misstorm как же не оказывает, если против него торгуют на большинстве американских бирж? без этого он бы не набрал такую капитализацию.

[Misstorm]

@Ivan-Ivanov а как они тогда говорили что отказывались от запроса США на блокировку кошельков связанных с Торнадо Кэш?

[Ivan Ivanov]

@Misstorm ну отказались пока что, так как к ним не обращались. сказали, что если будет такое предписание, тогда все возможно.

[Gandler]

@Scott-Shelby мне кажется по-настоящему децентрализованного нет ничего. Это только видимое такое явление, а всё что скрыто говорит о централизации.

[Scott Shelby]

@Gandler Ну не скажи, а как же дексы? Там может менять токены/монеты вообще любой человек без привязки к его паспорту или политических взглядов.

[Ivan Ivanov]

@Gandler но все равно есть степень децентрализации. где-то она может быть 10%, а у каких-то процентов быть выше 50%.

[Gandler]

@Scott-Shelby это которые типа кейков когда только через впн? или дидекса, когда биометрические данные? или когда дексы собирают данные о вашем ip и тд?)

[Scott Shelby]

@Gandler Насчёт панкейка я бы так не сказал конечно, но есть дексы, которые по такому пути не пойдут.. Для меня самого шок, что для того чтобы дексом воспользоваться - нужен впн))))

[Gandler]

@Scott-Shelby ну чтобы не было ограничений можно подключаться напрямую к смартконтракту и вот это уже есть децентрализация, в не веба и ограничений.)

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby как оказалось, дексы тоже имеют юрисдикцию, а их создатели живут в США и Европе и не хотят иметь проблем с властями.