Аналитик назвал криптоактив, который вырастет в преддверии слияния Ethereum

[Ivan Ivanov]

@Gandler обстоятельства уже не играют роли, если не остается денег и нельзя восстановить потерянное. клиентам нужны деньги, а не объяснения.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Тогда проще подать на банкротство, как собственно часто и делают и получается в итоге сн имают с себя ответственность.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov если это был маленький проект то особо там и клиентов например нету и нет смысла что-то возвращать, никто не обидится.

[Ivan Ivanov]

@Gandler большому проекту тоже трудно будет начинать с нуля. к нему просто не будет доверия, если он потеряет деньги. а как же тогда зарабатывать?

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Бывает экзит скам, то сами разработчики крадут и на банкротство, а по мелочи они не работают скажем так, ждут когда приличная сумма накопится на площадке.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov поэтому я и говорю о маленьком проекте. Будет он там на какой-нибудь бирже без регулирования, ну взломали их, потеряли там инвесторы 100к например ну и дело с концом.

[Ivan Ivanov]

@Gandler в этом случае да, если это были все их деньги, то смысла продолжать работу нет. легче уже создать новый проект.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Ну так часто и делают, только со старого проекта некоторые хитрые разработчики еще и присваивают себе средства пользователей.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov вряд ли есть те же разработчики которые создавали потом другой проект. Да и другим проектам такие разрабы вряд ли нужны.

[Limon1986]

@Gandler Есть такие, особенно по хайпам например таких раньше было достаточно много - просто по движку проекта вычисляли.

[Ivan Ivanov]

@Gandler таких полно, просто далеко не всегда мы знаем, кто реально стоит за тем или иным проектом. вон создатель Терры оказывается раньше уже стейблкоин пытался запустить и узнали мы об этом только после обвала ЮСТ.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Не срастается у него с созданием криптопроектов, пусть делает отсюда выводы, пора поработать и на заводе тоже)