Аналитик назвал криптоактив, который вырастет в преддверии слияния Ethereum

[Ivan Ivanov]

MATIC сам по себе неплохо развивается, отсюда и недавний рост. ну и на фоне хайпа вокруг слияния эфира все связанные с ним активы тоже должны подрасти.

[crocus]

@Scott-Shelby pos никак не решает проблемы пропускной/масштабируемости, так что решения типа MATIC будут востребованы все также

[Ivan Ivanov]

@crocus эту проблему будут решать позже, когда наконец внедрят шардинг. вот тогда MATIC нужно будет что-то думать о своем будущем.

[Scott Shelby]

@crocus Ну мне кажется это не фатально, однако по мере повышения спроса да, согласен, нужно будет решать проблему масштабируемости, думаю Бутерин со своей командой в курсе по поводу этого.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby они уже несколько лет в курсе, как только криптокоты почти положили сеть. но пока значительных успехов достичь не удалось.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Ну, повторение такой же ситуации конечно маловероятно, но я думаю все эти годы они не сидели сложа руки и занимались решением этого вопроса, так что полагаю если и возникнут проблемы подобного характера, то их устранят в максимально короткий срок.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby только практика покажет, как сеть выдержит серьезную нагрузку. пока ее нет и можно говорить, что все с сетью нормально.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Ну для этого существуют тестнеты, конечно в полной мере протестировать там такие нагрузки мб не получится, однако на основание имеющихся данных уже можно определить точку, с которой сеть уже начнет лагать.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby тесовая сеть ограничена по своей природе. в ней можно устранить явные недоработки, а все остальное уже в основной сети происходит.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Тогда в принципе понятно, почему у соланы столько технических проблем в этом плане, странно что они до сих пор не объявили дату, перехода в мейннет.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby наверное с их стороны это было бы очень опрометчиво. а так всегда можно сослаться на тестовый статус сети.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Ну да, удобная отмазка. Странно, что взломов у проектов соланы не так много, ввиду того, что в тестовом режиме сети соответственно больше уязвимостей

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby недавно же кошельки на базе соланы взламывали. по-моему, еще были взломаны дефи-проекты, но не очень крупные.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Странно почему это на курс особо не повлияло, наверное не очень много украли в таком случае, ну либо хакеры заядлые холдеры и верят в рост соланы)

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby курс тогда немного просел, но так как он уже был и так достаточно низкий, то это не сильно сказалось.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Значит наверное сумма не столь значительная была, раз и удар был не столь ощутимым, ну или действительно те кто украл ждут роста, хотя эти два фактора могут быть в совокупности.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby сумма может быть незначительная, но само количество кошельков достаточно приличное. хотя по сравнению с общим числом солана-кошельков может и кажется небольшим.

[crocus]

если у взломанных defi была небольшая оборотка и они не были локомотивом, то вполне логично

[Gandler]

@Scott-Shelby там очень не большая сумма была у очень незначительного числа клиентов. И средства кажется им возместили. Не уверен что там, но речь шла вроде о 8 млн.

[Scott Shelby]

@Gandler Тогда ещё не значительный ущерб, самое главное чтоб возметили средства, многие ведь и не возмещают в таких случаях.