Криптопроект Chiliz будет развивать Web3-направление ФК «Барселона»

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby крупные проекты либо свой движок разрабатывают, либо покупают уже готовый от топовых разрабов. а юнити больше для экспериментаторов подходит.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Ну кстати, на юнити пилят некоторые блокчейн игры, но там есть свои ньюансы, такие игры в крупные проекты редко вырастают, но бывают исключения.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby так их создают, чтобы по-быстрому заработать деньги. никаких серьезных намерений на годы не наблюдается.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Ну можно запросто судить по дорожной карте, если хотя бы на годовом отрезке такие проекты выполнили все обещания, то уже можно в принципе делать какие-то выводы о проекте.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby 1 год для криптовалютного проекта сейчас достаточно много. большинство сдувается гораздо раньше, получив хоть какие-то деньги.

[crocus]

@Ivan-Ivanov unity 2015 года и текущий это огромная пропасть, сейчас он конкурирует с unreal, сейчас он весьма значительный тяжеловес так скажем, для инди предпочтительней те что остались без таких значительных инвестиций и развития

[Ivan Ivanov]

@crocus глянул в вики, там пишут на базе платформы созданы тысячи приложений и игр, причем используют как крупные студии, так и не небольшие. получается, что рассчитана на все кошельки?

[crocus]

@Ivan-Ivanov интеграции как правило всего лишь прикладное, чаще всего это реализации вида взаимодействия через модальные окна/обращения к поднятым api для сверки счета

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Ну. поэтому можно уже на таком промежутке делать выводы, однако бывают и достаточно сложные цели в дорожных картах, например листинг на крупных биржах, не всегда получается у некоторых залиститься.

[crocus]

@Scott-Shelby у подавляющего большинства там одно или два правила - оплата листинга по прайсу и KYC команды

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby такой пункт прописывают все проекты. согласись, что мало кто бы покупал токены, если бы в планах не было листинга на известной площадке.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Ну тем не менее, не все из них потом по итогу листятся, так что большая часть проектов иногда просто лукавят, ну или мб надеются что их залистят, а по итогу это не всегда так.

[CryptoMax]

Дорожные карты криптовалютных проектов по сути и по назначению ничем не отличаются от предвыборных агит-листовок. Наобещать побольше с целью обращения как можно большего количества последователей.))

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby в том и дело, что надо наобещать как можно больше, иначе денег не дадут. а потом уже получится или нет, не так важно, потому что деньги пришли.

[crocus]

@Ivan-Ivanov ну роудмапом обычно и проверяются команды разработки. Иной раз можно по ней определить насколько сильно хотят тебя налюбить

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Если бы они как-то на деле могли подтвердить высокую вероятность того - что их залистят там куда указано, то это был бы уже другой разговор, а так получается остается только верить на слово) А верить на слово в криптовалютном сообществе - такая себе затея)

[crocus]

@Scott-Shelby такое зависит от команды, кто предполагал что биток займет столь значимое место? А что Бутерин даст рынку такой актив? Такие вещи не предугадать, остается лишь верить

[Scott Shelby]

@crocus Поэтому большинство склонно доверять уже сложившимся и устоявшимся проектам на рынке, ну и плюс очень важно, чтобы за проектами стояли публичные люди, а не какие-то скрытные анонимусы, тогда о доверии и речи не может быть.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby а как это подтвердить, пока реально не получен листинг? например, на топовых биржах его можно ждать 2 года и более.

[crocus]

@Scott-Shelby ну доверие это дело такое. Если команда проходит KYC на платформе сбора, то честно было и провести KYC инвесторов, но кому нужны такие сложности. Доверие не может быть однобоким. К слову смарты вводились под лозунгом "вы не должны друг другу верить, код все решит сам"