Несмотря на негативный макрофон, BTC и ETH набирают ход

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby они просто зарабатывают на этом. по идее, чем больше вариантов они могут предложить, тем лучше для них самих.

[crocus]

@Scott-Shelby просто это хайповая тема, где не устоялись регуляторные нормы, вот каждый лепту и вносит, попутно лоббируя свой интерес

[Ivan Ivanov]

@crocus это просто одно из направлений бизнеса. на зеленых технологиях зарабатывают огромные деньги и логично, что биткоин тоже хотят прикрутить к этой теме.

[Scott Shelby]

@crocus Просто нужно понимать, кому выгодно про биткоин такие вещи говорить, банкирам и тем кто видит реальную угрозу банковской системе от криптовалют, поэтому они будут придумывать всякие сказки о том, что биткоин якобы сильно вредит экологии, когда на самом деле есть проблемы, которые ещё более значимы для экологии, когда на их фоне криптовалюты с PoW алгоритмом, просто смешно выглядят.

[garryncha]

@Scott-Shelby Несомненно есть более значимые экологические проблемы , но эта тоже немаловажная и её надо решать.

[crocus]

@Scott-Shelby почти аналогичной позиции я и придерживаюсь в этом вопросе, частные деньги выводят капитал из под носа институтов, в то время как активисты зеленых натравливаются на очередной предмет интересов

[Ivan Ivanov]

@garryncha жаль только, что большинство этих заявлений декларативные и эти борцуны потом садятся в свои джипы на дизеле и разъезжаются по домам.

[Scott Shelby]

@garryncha Разумеется, но уже как Иван подмечал уже достаточно большой процент ферм добывающих биткоин перешли на чистую энергию, ну и соответственно это будет и дальше прогрессировать в эту сторону.

[crocus]

@Scott-Shelby я бы хотел видеть общую цепочку этой "зеленой" энергетики. Сейчас она производится на неэкологических производствах из неэкологических компонентов и хранится на неэкологических грубо говоря аккумуляторах

[Ivan Ivanov]

@crocus по этой логике, в случае неэкологичной энергетики все тоже производится на неэкологических производствах из неэкологических компонентов, только еще плюс она сама добавляет загрязнение.

[Scott Shelby]

@crocus Аккумуляторы ещё не придумали экологичные, да и мне кажется чисто теоретически это достаточно сложная задача с технической точки зрения.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby сейчас важнее решить проблему полной переработки отработанных аккумуляторов и этого будет вполне достаточно.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Например полностью отказаться от добычи лития не получится, а вот потом шансы перейти на «циркуляционную экономику» на рынке аккумуляторов вполне реальны.

[garryncha]

@Scott-Shelby Это в смысле повторного использования , как я понимаю ?

[Scott Shelby]

@garryncha Типа того, но там свои ньюансы есть, при переработке конечно уже меньше воды требуется, но вот до бесконечности перерабатывать не получится, вроде как только в один цикл переработки, если я правильно понял.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby может стоит попробовать саму добычу сделать более экологичной? а то бизнес дает хорошую прибыль, но не хотят деньги вкладывать в то, чтобы он стал более чистым.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Для этого скорее всего нужно миллиарды долларов будет потратить, поэтому вряд ли этим кто-то будет озабочен в ближайшее время..

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby по идее, все должно окупиться, потому что в ближайшее время литиевый бизнес будет приносить огромные прибыли.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Так и есть, всё больше в мире будет в будущем электроавтомобилей, поэтому по сути литий - новая нефть.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby еще не все это поняли, но кто понял, те стараются вкладывать деньги в отрасли, которые имеют отношение к добыче и переработке лития.