Криптоаналитик прогнозирует ралли, которое удивит медведей

[crocus]

@Scott-Shelby да даже банальное отсутствие взлома не сбило рост, как минимум экосистемный

[Scott Shelby]

@crocus Знаешь, всё равно остались ещё энтузиасты, которые верят в one по 1$, я с ними в одной лодке в принципе, давно за проектом слежу и работаю в некоторых проектах на его базе, не хотелось бы чтоб, из-за одного негодяя на хакере, развалилась целая сеть.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby а кто будет инвестировать в проект, если тот не может решить проблемы? вот если бы показали, что все порешали, тогда может и охочие бы появились.

[crocus]

@Scott-Shelby пока по итогу взаимодействия с ним я оцениваю его на 0.001$, не знаю как шардинг до работал, но сейчас даже рекомендации по RPC не помогли внятно воспользоваться им

[Ivan Ivanov]

@crocus пока не решены проблемы с компенсацией, то этот актив годится только для спекуляций. для инвестиций лучше найти что-то другое.

[crocus]

@Ivan-Ivanov предлагаешь инвесторам переходит в ряды трейдеров и испытывать доп потери?)

[Ivan Ivanov]

@crocus предлагаю им просто переждать, пока не решатся все проблемы или выбрать другой актив, благо их хватает.

[crocus]

@Ivan-Ivanov опять же, сейчас это принесет потери части капитала и имеет сложности из-за проблем с транзакциями

[Ivan Ivanov]

@crocus как говорил один литературный герой "и чтобы не потерять целое, он отдаст мне эту часть".

потери - это часть инвестиций и нужно уметь их принимать.

[Scott Shelby]

@crocus Ну не знаю, сейчас всё шустро работает, это были временные сбои, я к этому больше склоняюсь.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov а там есть ещё нюансы, например проекты которые предоставляют мосты между блокчейнами но не находиться в том блокчейне тоже могут от этого вырасти.

[Ivan Ivanov]

@Gandler косвенно, они получаются связаны с платформой, значит тоже могут подрасти. я имел в виду, что совсем сторонние проекты могут не отреагировать.

[Scott Shelby]

@Gandler Ох уж эти мосты, от них наверное больше неприятностей в последнее время, чем реальной практической пользы, частенько взламывать их стали.

[crocus]

@Scott-Shelby несовершенство систем, чернушники помогают выявлять слабые стороны и это двигает индустрию к принятию и исправлению ошибок.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby но суммы в них находились приличные, значит использование все же было. именно эти крупные суммы и привлекают хакеров.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Не знаю если честно, кто ими пользуется вообще, практичнее ведь возможно просто на бирже обменять на то что тебя интересует, чем пользоваться мостами.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby если бы вообще не было спроса, то наверное их бы не создавали. если в одном не самом популярном блокчейне у моста украли 100 миллионов долларов, то что говорить о более популярных?

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Пока у них такие проблемы с безопасностью, я лично стремаюсь подобным пользоваться, хотя тоже самое можно сказать и про дефай проекты, но тут уж особо выбирать не приходится.

[garryncha]

@Ivan-Ivanov Спрос рождает предложения , а предложения оказываются сырыми, недоработанными ...

[crocus]

@Scott-Shelby все равно на биржах сложно взять конкретный токен, приходится брать токен блокчейна определенного, потом идти на дексы и менять на токен этой сети, проще через мосты, но они страдают аналогичным скудным выбором