Криптоаналитик прогнозирует ралли, которое удивит медведей

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Ну например взять недавний взлом бриджа хармони, украдено было около 100 миллионов, сумма достаточно внушительная, но проект пока ещё основательно не ушел на дно, однако сами разрабы могут ещё больше проблем создать тем, как они решили решать эту проблему.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby для такого проекта эта сумма не должна стать критичной, но при неправильном подходе к решению проблемы последствия могут быть нехорошие.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Ну, учитывая их капитализацию, сумма достаточно критичная, вот если бы наоборот, кто-то проинвестировал проект на эту сумму, это бы вдохнуло в него вторую жизнь.

[crocus]

@Scott-Shelby да даже банальное отсутствие взлома не сбило рост, как минимум экосистемный

[Scott Shelby]

@crocus Знаешь, всё равно остались ещё энтузиасты, которые верят в one по 1$, я с ними в одной лодке в принципе, давно за проектом слежу и работаю в некоторых проектах на его базе, не хотелось бы чтоб, из-за одного негодяя на хакере, развалилась целая сеть.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby а кто будет инвестировать в проект, если тот не может решить проблемы? вот если бы показали, что все порешали, тогда может и охочие бы появились.

[crocus]

@Scott-Shelby пока по итогу взаимодействия с ним я оцениваю его на 0.001$, не знаю как шардинг до работал, но сейчас даже рекомендации по RPC не помогли внятно воспользоваться им

[Ivan Ivanov]

@crocus пока не решены проблемы с компенсацией, то этот актив годится только для спекуляций. для инвестиций лучше найти что-то другое.

[crocus]

@Ivan-Ivanov предлагаешь инвесторам переходит в ряды трейдеров и испытывать доп потери?)

[Ivan Ivanov]

@crocus предлагаю им просто переждать, пока не решатся все проблемы или выбрать другой актив, благо их хватает.

[crocus]

@Ivan-Ivanov опять же, сейчас это принесет потери части капитала и имеет сложности из-за проблем с транзакциями

[Ivan Ivanov]

@crocus как говорил один литературный герой "и чтобы не потерять целое, он отдаст мне эту часть".

потери - это часть инвестиций и нужно уметь их принимать.

[Scott Shelby]

@crocus Ну не знаю, сейчас всё шустро работает, это были временные сбои, я к этому больше склоняюсь.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov а там есть ещё нюансы, например проекты которые предоставляют мосты между блокчейнами но не находиться в том блокчейне тоже могут от этого вырасти.

[Ivan Ivanov]

@Gandler косвенно, они получаются связаны с платформой, значит тоже могут подрасти. я имел в виду, что совсем сторонние проекты могут не отреагировать.

[Scott Shelby]

@Gandler Ох уж эти мосты, от них наверное больше неприятностей в последнее время, чем реальной практической пользы, частенько взламывать их стали.

[crocus]

@Scott-Shelby несовершенство систем, чернушники помогают выявлять слабые стороны и это двигает индустрию к принятию и исправлению ошибок.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby но суммы в них находились приличные, значит использование все же было. именно эти крупные суммы и привлекают хакеров.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Не знаю если честно, кто ими пользуется вообще, практичнее ведь возможно просто на бирже обменять на то что тебя интересует, чем пользоваться мостами.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby если бы вообще не было спроса, то наверное их бы не создавали. если в одном не самом популярном блокчейне у моста украли 100 миллионов долларов, то что говорить о более популярных?