Криптоэксперт считает, что CBDC гораздо хуже, чем банковские счета и наличные деньги

[crocus]

@Ivan-Ivanov скорее всего это просто вопрос надзора, дабы прямым образом видеть фин потоки, банковские они все таки бюрократические под коммерческими структурами

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Поэтому оптимальнее всего смотреть сторону стейблов, где у разрабов нет возможности заморозить твои активы, вроде как Dai в этом плане хорош.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby стейблкоины тоже в основном централизованы, а децентрализованные несут риски потери привязки.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Да, но если выбирать из двух зол, стейблкоины как по мне, будут симпатичнее, на фоне CBDC

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby у них просто несколько меньше вероятность заморозки, но она есть. таких рисков нет только у классических криптовалют.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Есть стейблы, где этой возможности у разрабов полностью нету, конечно там есть сопутствующие риски как ты подметил, но по сути это не критично, просто так ведь без причины никто активы замораживать не будет, но и у пользователя в таком случае нет ведь защиты в таком случае.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby по очень крупным суммам могут возникнуть вопросы. с тем же тизером уже были подобные истории и активы замораживали.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Ну там разработчики вроде как публичные люди, поэтому их можно будет привлечь в случае каких-либо незаконных действиях.

[crocus]

@Scott-Shelby быть может на такие хитросплетения разрабы насмотрелись вот и анонсят снегопад из стейблов, что каждый проект норовит теперь иметь стейбл в своем арсенале.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby это не были какие-то незаконные действия. суммы вызвали подозрения и они то ли сами, то ли по рекомендациям заморозили их до выяснения.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Ну тем не менее, такие прецеденты заставляют задуматься, не стоит такое без внимание оставлять и лучше выбрать что-то более безопасное.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby централизованные активы все несут такие риски. а децентрализованные имеют другие риски. поэтому нужно выбирать, где они тебе кажутся меньшими.

[crocus]

@Ivan-Ivanov на любые личные активы есть риск наложения ареста/изъятия согласно изменчивости законной базы в юрисдикции страны гражданином которой являешься

[Ivan Ivanov]

@crocus вот только если есть какой-то биткоин-кошелек, закрытые ключи от которого есть только у тебя и знаешь о нем только ты, то как на него арест наложить?

[Scott Shelby]

@crocus В некоторых странах крипту уже хотят признать имуществом, конечно с технической точки зрения, это достаточно сложный вопрос )

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby ее большинство считают активами, хотя официально не признавали. раз конфискуют и продают, значит актив.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Вопрос конфискации тоже достаточно щепетильный, у нас под это уже готовят законодательную базу, для того, чтобы по закону можно было её конфисковывать.

[CryptoMax]

Самый безопасный и надежный финансовый инструмент - это наличка. Хотя даже здесь тебя запросто может отыметь государство. И самый простой способ это сделать - через инфляцию.)

[Ivan Ivanov]

@CryptoMax на 100% надежных активов сегодня нет. нужно уметь комбинировать их так, чтобы соблюдался баланс и снижение одних компенсировалось ростом других.

[crocus]

@CryptoMax безопасным все же крипта больше, увел на холодный и сидишь сычем никуда не денется, с тонной налички вряд ли можно спокойно перемещаться и хранить ее без банка весьма чревато: мыши, пожар, обыск