Криптоэксперт считает, что CBDC гораздо хуже, чем банковские счета и наличные деньги

[crocus]

@Scott-Shelby не только в авторитарных, как показала практика, вклады и активы могут баниться в любой стране для лиц попавших в список неугодных.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby все логично и дело не только в поддержке, а скорее в возможности заморозки этих средств. не секрет, что могут попросту лишить всех источников дохода, если не угодил властям.

[Gandler]

Понятное дело что они создаются для того чтобы всё контролировать и лучше чтобы была возможность тратить крипту напрямую чем если конвертировать их в цифровой доллар.

[Ivan Ivanov]

@Gandler не все это понимают и готовы ради удобств поступиться финансовой независимостью. да и сами криптовалюты для многих слишком сложны.

[crocus]

@Gandler ну это уже бросало бы вызов экономической политике стран. Никто же не забывал про борьбу с выводом средств из страны.

[Ivan Ivanov]

@crocus сейчас вполне можно выводить средства с помощью криптовалют. Китай в свое время испугался и запретил обнал, но это не мешает выводить капиталы из страны.

[Scott Shelby]

@Gandler Ну или для того, чтобы пересадить людей со стейблкоинов, на свой аналог, правда не совсем удачный)

[Gandler]

@Scott-Shelby ну удачный или не удачный это пока ещё не известно. Но что будет тогда с другими стейблами типа Тезера? Будет конкуренция или их сольют?

[crocus]

@Ivan-Ivanov вот именно поэтому думается мне нац валюту в криптосвязку разрабатывают

[Ivan Ivanov]

@crocus а смысл какой, если все равно будут продолжать выводить в биткоине? вряд ли для этого подконтрольный цифровой юань годится.

[Scott Shelby]

@Gandler Ну смотри, криптоэксперт полагает, что CBDC гораздо хуже банковских счетов и налика, тогда что уже говорить о традиционных стейблах?

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby как по мне, то банковские счета могут быть аналогичны CBDC, потому что их тоже могут заморозить.

[crocus]

@Ivan-Ivanov скорее всего это просто вопрос надзора, дабы прямым образом видеть фин потоки, банковские они все таки бюрократические под коммерческими структурами

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Поэтому оптимальнее всего смотреть сторону стейблов, где у разрабов нет возможности заморозить твои активы, вроде как Dai в этом плане хорош.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby стейблкоины тоже в основном централизованы, а децентрализованные несут риски потери привязки.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Да, но если выбирать из двух зол, стейблкоины как по мне, будут симпатичнее, на фоне CBDC

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby у них просто несколько меньше вероятность заморозки, но она есть. таких рисков нет только у классических криптовалют.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Есть стейблы, где этой возможности у разрабов полностью нету, конечно там есть сопутствующие риски как ты подметил, но по сути это не критично, просто так ведь без причины никто активы замораживать не будет, но и у пользователя в таком случае нет ведь защиты в таком случае.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby по очень крупным суммам могут возникнуть вопросы. с тем же тизером уже были подобные истории и активы замораживали.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Ну там разработчики вроде как публичные люди, поэтому их можно будет привлечь в случае каких-либо незаконных действиях.