SEC назвала ценными бумагами 9 токенов

[garryncha]

Пользователь @Gandler написал в SEC назвала ценными бумагами 9 токенов:

@crocus нужно поставить SEC на место, потому что нельзя лезть в новую сферу со своими старыми законами и в них тыкать

Возмущение справедливое , только кто возьмёт на себя эту миссию ?

[crocus]

@Ivan-Ivanov ну суммами до 10 миллионов спокойно жертвуют бизнес ангелы, как и венчурные фонды. А 100$ это даже не риск

[Ivan Ivanov]

@crocus насчет 10 миллионов поспорю. эти суммы характерны для раундов финансирования А или Б, а для рискованных посевных раундов используют суммы куда более меньшие - 50-100к максимум.

[Scott Shelby]

@Gandler Реалии таковы, что кроме них - этому больше некому заниматься, а на место их может только правительство поставить и то не факт, так как противозаконного они ничего ведь не делают.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby они действуют согласно имеющимся законам, а если законов нет, тогда уже сами додумывают, как им поступать.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Ну тут уже да, работает принцип - что не запрещено законом - то разрешено, поэтому не стоит их в этом обвинять)

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby они могут трактовать законы так, как им кажется правильно. не факт, что оно так и будет, но раз нет нормальных законов, то что делать?

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Это в обе стороны одинаково работает, поэтому в спорных ситуациях тут только через суд можно будет решать, а в Америке очень любят в судебной практике ссылаться на уже имеющиеся прецеденты, тоже самое и с криптой будет, но сейчас пока прецедентов не так много в практике было.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby но суд будет больше склоняться к мнению регулятора. разве что у ответчика не будет какого-то гениального юриста, который все сам решит.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Гениальный юрист вряд ли сможет развернуться в этом вопросе, без адекватных законов, ну разве что только если ссылаться на уже прецедентные случаи, а их не так и много.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby у этой темы есть много нюансов и если он хорошо разбирается в технологии блокчейн и криптовалютах, то может сыграть на этом.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Очень много, однако юристов которые шарят за блокчейн и криптовалюты - наверное совсем единицы, на западе понятное дело их больше, как мне кажется, у нас таких кейсов и не встретишь особо.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby конечно, но именно такие юристы и будут цениться в судовых тяжбах с участием криптовалютных компаний, потому что у них будет преимущество в понимании сути вопроса.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov В будущем думаю, будет отдельная смежная специализация у юристов , которая будет касаться криптовалют в целом.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby некоторые из них уже сейчас просекли тему и сами повышают свой уровень знаний по блокчейну и крипте. это быстро окупится.

[crocus]

@Ivan-Ivanov им следовало начинать мотать на ус еще в 2017, цифровая близится, а кадров все так же мало

[Ivan Ivanov]

@crocus тогда еще не все верили, что крипта станет мейнстримом. если не ошибаюсь, то в 2017-м только первые фьючерсы появились на биткоин и потом пошло.

[crocus]

@Ivan-Ivanov

Фонд «Эфириум», юридическое лицо, базирующееся в Цуге, Швейцария, был создан в июне 2014 года для управления юридическими и маркетинговыми делами

Итого получаем вариант того что развиваться это направление должно было еще и до 2017, 17ый я как пик ажиотажа обозначил

[Ivan Ivanov]

@crocus этот фонд был создан для поддержки самого эфира, но реально рассматривать криптовалюту как финансовый инструмент уже начали после 2017 года и то шаги были небольшими.

[crocus]

@Ivan-Ivanov я это к тому что отстаивать интересы в юр русле должны были догадаться давно, а так все уповали не пойми на что, особенно Европа/Штаты позаботиться о предоставлении услуг на рынке перспектив можно было и заблаговременно