Известный инвестор прогнозирует на крипторынке массовую капитуляцию

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby думаю, что в этих случаях все только на словах и останется. хотя напряженность в мире настроения рынкам точно не добавляет.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Без этого хватает паники, напряженная геополитическая обстановка, заставляет некоторых инвесторов выходить из крипты, как мне кажется.

[garryncha]

Пользователь @Ivan-Ivanov написал в Известный инвестор прогнозирует на крипторынке массовую капитуляцию:

@crocus многое еще зависит от аппетитов площадок, которые работали с догикоином. если они поставили заоблачные комиссии, то понятно, что будут переходить на тот же лайткоин.

Да , лет 6 назад комиссия в догах просто мизерная была , 1-2 дога независимо от количества.

[crocus]

@garryncha да даже 3 назад, до связки пампа reddit-Musk, комса 1 дог( ~ 7sat btc)

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby конечно, когда есть глобальные риски, то как-то желание инвестировать пропадает. больше задумываются о покупке бункеров )

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov У крупных инвесторов думаю уже давно имеется свой бункер, учитывая обстановку в мире на данным момент, а так да, купить бункер - это неплохая инвестиция, инвестиция в будущее тк сказать.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby в случае глобального катаклизма он тоже вряд ли поможет. это больше средство для самоуспокоения.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Ну, сейчас вероятнее глобальный ядерный катаклизм, чем природный, скажем так.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby именно его я и имел в виду, но бункер вряд ли поможет. разве что оттянет неизбежное на какое-то время.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Да, но лучше в бункере несколько лет прожить, чем не иметь такой возможности.

[crocus]

@Scott-Shelby меньше 1% населения штатов это заботит, так почему нам об этом кубы кидать.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby спорное утверждение ) как по мне, лучше деньги вкладывать в то, чтобы не было угрозы и не нужно было строить такие бункеры.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Тогда нужно вкладываться в ядерное разоружение всех стран, но если ни у кого не будет оружия, то начнутся новые войны, а так, получается что ядерное оружие, единственное что сейчас удерживает мир от новой глобальной войны...

[crocus]

@Scott-Shelby как же это все таки парадоксально. Ядерное оружие сдерживает войну, неумение договариваться ее порождает

[Scott Shelby]

@crocus Так и получается, вот даже предоставить, что если бы у Украины например было бы ядерное оружие, на нее бы никто не напал и войны бы не было.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby но с другой стороны, если бы у рф не было ядерного оружия, то с ней бы никто не цацкался и уже поставили бы на место.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Поэтому такой вот парадокс получается, что ядерное оружие одновременно угроза всему миру и тем же временем - причина, по которой до сих пор не началась новая мировая война. Хотелось бы верить, что скоро этот конфликт закончится, тогда и мировая экономика может потихоньку начать восстанавливаться.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby скажем так, ядерное оружие в руках неадекватов - это реальная угроза и почему-то именно неадекваты так хотят его получить.

[crocus]

@Ivan-Ivanov так исторически не могло получиться. А большинство ответов на притязания тех или иных к чему либо есть в истории

[Ivan Ivanov]

@crocus но если начать раскапывать все притязания за много веков, то от многих стран может мало что остаться. от рф так точно и открывать этот ящик Пандоры невыгодно ей самой, но с историей моль особо не дружила, это уже все поняли.