В Goldman Sachs назвали условие для успеха алгоритмических стейблкоинов

[Limon1986]

@Scott-Shelby Да есть. У них в проекте заложена такая функция скажем так и поэтому левые деньги точно лучше так не переводить.

[Ivan Ivanov]

@Limon1986 выводят обычно в тех активах, которые нельзя заморозить, например в биткоине или эфире.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Ну была же ситуация когда Бинанс заморозила довольно крупную транзакцию, значит есть все таки такие недалекого ума.

[Scott Shelby]

@Limon1986
Это напрягает меня. Это наподобие банковской системы, где у тебя банк если ему что-то не понравится - может точно так же твой счёт заморозить. У DAI насколько я знаю, нет такой возможности.

[Limon1986]

@Scott-Shelby Ну вот поэтому в принципе та же самая банковская система, не зря же они даже к доллару привязаны.

[Ivan Ivanov]

@Limon1986 это значит, что сигнал о необходимости заморозки поступил раньше, чем успели вывести. если бы поспешили, то Бинанс ничего бы не сделала.

[garryncha]

Пользователь @Ivan-Ivanov написал в В Goldman Sachs назвали условие для успеха алгоритмических стейблкоинов:

@CryptoMax алгоритмические стейблкоины обычно создаются для заработка, но по сути у них нет широкого использования, как у того же USDT.

В парах с USDT тоже можно зарабатывать и по моему мнению это лучший вариант стейбла.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov может там эти процессы автоматизированы и при определённых условиях транзакция морозиться и скорость реакции тут не причём.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Да в пути ее заморозили - просто до получателя ничего не дошло в итоге, все стейблы так и остались в сети до выясннения обстоятельств.

[Ivan Ivanov]

@garryncha я имел в виду дефи-сферу. обычно алгоритмические стейблкоины дают хорошие проценты, по USDT таких и близко нет.

[Limon1986]

@Gandler Да ее в любой момент могут заморозить до тех пор пока она не дошла до получателя, а если еще и на биржу летит то и там могут заморозить.

[Gandler]

@Limon1986 не даром сейчас блокируют средства, которые украли хакеры, особенно крупные взломы. Лучше ломать мало и незначительно и таскать такую крипту на малоизвестные биржи, чем так.

[Limon1986]

@Gandler Ну просто надо красть такие активы, которые нельзя поймать в дороге, либо надеяться что стейблы долетят раньше чем их заморозят и обменять на другие активы.

[Ivan Ivanov]

@Gandler на малоизвестные биржи ты десятки миллионов долларов не заведешь, потому что у них такой ликвидности нет )

[Scott Shelby]

@Limon1986
Как по мне, в этом то и фишка криптовалют изначально была, что твой биткоин кошелек например никто не сможет заморозить ,поэтому такого рода крипто-проекты у меня вызывают только вопросы и недоумение)

[Limon1986]

@Scott-Shelby Поэтому как бы стейблы это мутант, их просто примазали к миру криптовалют, потому что они на блокчейне, но с другой стороны они полностью централизованы.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby это своего рода эволюция, потому что кому-то нравится, когда можно вернуть украденные деньги, если они сами что-то прощелкают.

[Scott Shelby]

@Limon1986 Да не, я ж не против стейблов, они нужны обязательно, другой вопрос в их контроле, стейблы должны действительно быть надежными и свободными, а не такими как UST и прочие ему подобные.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby лучший вариант - это обеспеченные фиатом стейблкоины. тогда им никакие курсовые колебания на рынке не страшны.

[Limon1986]

Пользователь @Scott-Shelby написал в В Goldman Sachs назвали условие для успеха алгоритмических стейблкоинов:

@Limon1986 Да не, я ж не против стейблов, они нужны обязательно, другой вопрос в их контроле, стейблы должны действительно быть надежными и свободными, а не такими как UST и прочие ему подобные.

Ну это вообще ненадежный стейбл, я с таким бы не стал работать, с таким же успехом можно купить криптовалюту, к которой он привязан.