Спустя 8 лет Википедия прекратила принимать пожертвования в BTC и ETH

[CryptoPro]

Материнская организация Википедии под названием Wikimedia Foundation больше не будет принимать какие-либо пожертвования в BTC, ETH и BCH. Случилось это после 3-месячных дебатов о плюсах и минусах криптовалют

Чуть ранее Wikimedia Foundation провела опрос, в ходе которого более 70% респондентов заявили, что хотят прекратить прием пожертвований в криптовалюте:

«Wikimedia Foundation решила прекратить использованием криптовалют в качестве варианта пожертвования. Данное решение было принято на основе недавних отзывов сообществ волонтеров и доноров»

Организация начал принимать BTC в 2014 году. Тогда считалось, что добавление данного актива поможет сделать пожертвования в Wikimedia Foundation доступными и простыми. Изначально для приема пожертвований в BTC организация сотрудничала с Coinbase, а затем в целях поддержки дополнительных криптоактивов переключилась на BitPay.

Но ставка на криптовалюту вряд ли себя оправдала. В 2021 году Wikimedia Foundation получила криптовалюту лишь от 347 различных доноров. Специалист по связям с общественностью Джулия Брунгс отметила, что в прошлом году пожертвования в криптовалюте составили всего 0,08% доходов организации, а сами они никогда не холдили криптовалюту:

«В прошлом финансовом году самой используемой криптовалютой был BTC. Мы никогда не хранили криптовалюту и ежедневно конвертируем пожертвования в фиатную валюту (доллары США), что не оказывает значительного воздействия на окружающую среду»

Примечательно, что в ходе дебатов насчет криптовалютных пожертвований приняли участие лишь 400 членов сообщества и многие аккаунты создавались только для обсуждения, чтобы настроить организацию против криптовалют. Согласно отчету, основным аргументом против криптовалют были экологические проблемы.

Сторонники криптовалютных пожертвований указали на необходимость анонимной поддержки в странах, где Википедия может быть вне закона или подвергаться цензуре.

[Limon1986]

Ну скажем так данное решение в принципе никак не повлияло на курс основной монеты, как бы это их решение, раз так беспокоит вопрос экологичности.

[Ivan Ivanov]

если у них объемы переводов через криптовалюту незначительны, значит отмена не особо повлияет. хотя как вариант могли бы оставить тот же биткоин или тизер.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov ну с Тизером то как я понимаю они и не работали, могли просто найти альтернативу на другом алгоритме - например Солянка.

[Ivan Ivanov]

@Limon1986 могли бы работать, это те же доллары, которые легко обналичить. и не будет вопросов с волатильностью.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Ну вот видно этот момент им не так интересен - привыкли к обычному доллару, хотя по идее как вариант.

[Ivan Ivanov]

@Limon1986 как по мне, то вообще без разницы, в чем присылают донаты. важно, чтобы их присылали и как можно больше.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Ну вот есть люди вообще консервативные например и предложи им криптовалюты, сам понимаешь что они скажут тебе нет. От отношения человека зависит.

[Gandler]

Представляю как они сейчас там офигевают от того что их 0.08% за 8 лет могли составить процентов 80 от общего если не больше.

[Ivan Ivanov]

@Gandler они же говорят, что сразу продавали полученную криптовалюту, поэтому на росте курсе точно не выиграют.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Да раньше кстати помню многие продали Биткоин когда он достиг 1 000 долларов. а в итоге он стремительно пошел вверх и пробил отметку в 10 000 долларов, вот тогда все локти кусали в том числе и я)

[Ivan Ivanov]

@Limon1986 в случае википедии вряд ли они сильно расстраиваются, они же на донаты живут, а не работают в привычном смысле.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Ну возможно и так. но я не вижу смысла полностью отказываться от работы с криптовалютами, особенно если пожертвования довольно активно идут. Просто выбрали бы Троны например.

[Ivan Ivanov]

@Limon1986 я тоже не вижу смысла, особенно учитывая успешные примеры донатов в криптовалюте. значит деньги им не так нужны, как кажется.