Соучредитель Solana считает, что BTC лишится пользователей, если не перейдет на PoS

[garryncha]

@Ivan-Ivanov Видимо переход на PoS сопряжен с немалыми трудностями , иначе все уже там были б..

[Ivan Ivanov]

@garryncha скорее всего, но потом этот переход окупится. да и заранее можно создать какой-то зеленый фонд, который соберет нужную для перехода сумму.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Ну сначала многие проекты просто подождут результатов перехода Эфира как мне кажется, а потом вполне могут повторить события и команда Лайта в том числе.

[Ivan Ivanov]

@Limon1986 так и будет, хотя у лайткоина все должно быть гораздо проще. они вон конфиденциальность сколько запустить не могут, а переход на ПОС у них 10 лет займет )

[Scott Shelby]

Мне кажется это абсурдной идеей, так как это по сути убьёт саму первоначальную идею биткоина. Да и честно сказать не понятно, как они собрались его переводить на PoS, кто будет контролировать его эмиссию в таком случае тоже не ясно.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby все остальное можно оставить в нынешнем виде, в том числе и уровень эмиссии. в день будет выпускаться столько же биткоинов, сколько и сейчас.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Да там же то ли уязвимость нашли то ли со сторонними разработчиками не договорились - я если честно уже и не помню.

[Ivan Ivanov]

@Limon1986 сейчас причину озвучивают в медленном обновлении нод майнерами лайткоина. нужно набрать определенный процент и тогда обнова заработает.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov да мне ак бы эта приватность не нужна, да и не думаю я что внедрение подтолкнет курс Лайткойна вверх, хотя может я и ошибаюсь.

[Ivan Ivanov]

@Limon1986 на таком рынке вряд ли обновление будет иметь какой-то эффект. если бы обновились на росте рынка, тогда были бы результаты.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov а у нас и так вроде бы много кто есть на ПОС, тут важна не массовость, а кто именно перейдёт на ПОС, а кто у нас по весу не уступает кроме битка?

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov да мне кажется в ближайшее время не стоит ожидать особо роста. как то пока что криптонаправление ушло на дальний план у инвесторов.

[Ivan Ivanov]

@Gandler конечно больше, потому что ПОС более прогрессивная модель. это старички продолжают на ПОВ работать, а новых проектов на этой базе практически нет.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov
Да, но кто это будет контролировать и что ему помешает замутить себе столько биткоинов, сколько он захочет? Честно сказать, мне кажется это вообще невозможно в техническом плане.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Ну при этом алгоритме нет затрат например на оборудование, просто в стейкинг залил под % если торговать не собираешься как говорится.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby контролирует все алгоритм, как и в случае других проектов. решение принимается всеми майнерами, а не просто одним человеком.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Всё верно. а Биткоинов стоит не один человек ( разработчик), а целое сообщество и ели они наштампуют себе монет в блокчейне думаю все прекрасно видно будет.

[Ivan Ivanov]

@Limon1986 не наштампуют, потому что для этого нужно получить контроль над сетью, а с биткоином это невозможно.

[Scott Shelby]

@Limon1986
Да в любом случае это ломает всю концепцию биткоина, я думаю на курсе это отразится весьма печально, поэтому лучше пусть будет так, как есть.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby получается, что переход на ПОС ломает и концепцию эфира? что-то не вижу беспокойства по этому поводу.