Соучредитель Solana считает, что BTC лишится пользователей, если не перейдет на PoS

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Ну вот я и говорю крупные компании просто поглотят средние, лишь бы к монополии все это не свелось.

[Ivan Ivanov]

@Limon1986 так это и будет своего рода монополия из 2-3 компаний, которые могут поделить рынок между собой и влиять на курс.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Ну вот я и говорю про монополию что повлечет вероятность атаки51% и всё одна контора будет сеть контролировать, тогда только переход.

[Ivan Ivanov]

@Limon1986 вряд ли сами майнеры будут организовывать атаку 51% и гробить биткоин. обычно это делают сторонние хакеры.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Ты наверное не застал времена когда планировали на Классик 2 раза атаку 51% хотели сделать и в последний момент держатель крупного пула отказался от этой идеи.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov а если уже се перебегут на ПОС, тогда и карты станут дешёвыми опять. Но на ПОС ведь не так просто перейти.

[Ivan Ivanov]

@Gandler если у эфира переход получится удачным, тогда остальные начнут быстрее шевелиться и мы можем увидеть массовый переход на ПОС.

[Limon1986]

@Gandler Еще не было случаев перехода вообще. Но например Лайткоину это будет сделать гораздо проще - у него нет смарт контрактов.

[Ivan Ivanov]

@Limon1986 если лайткоин задумает перейти на ПОС - это будет бомба. но пока что это лишь мечты.

[garryncha]

@Ivan-Ivanov Видимо переход на PoS сопряжен с немалыми трудностями , иначе все уже там были б..

[Ivan Ivanov]

@garryncha скорее всего, но потом этот переход окупится. да и заранее можно создать какой-то зеленый фонд, который соберет нужную для перехода сумму.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Ну сначала многие проекты просто подождут результатов перехода Эфира как мне кажется, а потом вполне могут повторить события и команда Лайта в том числе.

[Ivan Ivanov]

@Limon1986 так и будет, хотя у лайткоина все должно быть гораздо проще. они вон конфиденциальность сколько запустить не могут, а переход на ПОС у них 10 лет займет )

[Scott Shelby]

Мне кажется это абсурдной идеей, так как это по сути убьёт саму первоначальную идею биткоина. Да и честно сказать не понятно, как они собрались его переводить на PoS, кто будет контролировать его эмиссию в таком случае тоже не ясно.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby все остальное можно оставить в нынешнем виде, в том числе и уровень эмиссии. в день будет выпускаться столько же биткоинов, сколько и сейчас.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Да там же то ли уязвимость нашли то ли со сторонними разработчиками не договорились - я если честно уже и не помню.

[Ivan Ivanov]

@Limon1986 сейчас причину озвучивают в медленном обновлении нод майнерами лайткоина. нужно набрать определенный процент и тогда обнова заработает.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov да мне ак бы эта приватность не нужна, да и не думаю я что внедрение подтолкнет курс Лайткойна вверх, хотя может я и ошибаюсь.

[Ivan Ivanov]

@Limon1986 на таком рынке вряд ли обновление будет иметь какой-то эффект. если бы обновились на росте рынка, тогда были бы результаты.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov а у нас и так вроде бы много кто есть на ПОС, тут важна не массовость, а кто именно перейдёт на ПОС, а кто у нас по весу не уступает кроме битка?