Аналитик советует не надеяться на обвал биткоина до $30 000

Limon1986

@Scott-Shelby Ну знаешь сколько в сетях таких нытиков, которые не думают головой, а потом винят во всем криптовалюты.

Ivan Ivanov

@Scott-Shelby а сколько там комментов под разными шитками, на которые люди поналазили по своей глупости ) так что олени не заканчиваются.

Limon1986

@Ivan-Ivanov А если вспомнить еще и времена ИКО например сколько истеричек обвиняло весь криптовалютный мир в целом в мошенничестве.

Ivan Ivanov

@Limon1986 такие люди никуда не денутся и будут появляться постоянно. сейчас вон луну обвиняют, что остались без денег, как будто их заставляли абсолютно все вкладывать.

Scott Shelby

@Limon1986
Думаешь сейчас с IDO подобных схем не проворачивают? Я сам недавно свидетелем был, чуваки выкатили проект, якобы геймфай со своим токеном, запустили IDO, раздали токенов эйрдропом, а потом когда пришло время анлока токена - ушли в закат со всеми деньгами и такое происходит сейчас сплошь и рядом.

Ivan Ivanov

@Scott-Shelby так IDO никто не контролирует и по сути - это старые добрые ICO, только с использованием децентрализованных площадок.

Scott Shelby

@Ivan-Ivanov
Ну как по мне у IDO самый главный такой минус, это то что проектам не требуется проходить проверку со стороны биржи, что развязывает руки тем кто его проводит.

Ivan Ivanov

@Scott-Shelby может некоторые биржи и пытаются проводить какие-то проверки, но все равно трудно определить скамеров, разве что можно отсеять самых явных.

Scott Shelby

@Ivan-Ivanov
Они пошли дальше, лично видел скам IDO у которого листинг был на панкейке, видимо на дексах проверка не такая эффективная как на крупных биржах.

Ivan Ivanov

@Scott-Shelby панкейк - это далеко не Бинанс, которая строго проверяет проекты. хотя пример с луной показывает, что даже на Бинанс могут быть осечки.

garryncha

@Ivan-Ivanov Никто не застрахован от скамовых монет ...

Ivan Ivanov

@garryncha тут дело даже в скаме, а в неудачной модели развития проекта. в какой-то момент она дает сбой и тогда весь проект накрывается медным тазом.

CryptoMax

Вот почему все эти аналитики даже после стольких фейлов продолжают печатать свои прогнозы не без использования таких слов как "точно", "никогда" и им подобных?)

Ivan Ivanov

@CryptoMax чтобы привлечь аудиторию к своим блогам, аккаунтам и прочему. пара удачных прогнозов и подписчики забывают сотню неудачных.

Scott Shelby

@CryptoMax
Хайпа ради, ну и как Иван верно подметил - для привлечения аудитории. Да и им же потом никто не предъявляет за несбывшиеся прогнозы, отсюда и смелость использовать такие формулировки)

Ivan Ivanov

@Scott-Shelby иногда эти аналитики дают полезную информацию, поэтому даже необязательно прислушиваться к их прогнозам, но что-то для себя почерпнуть можно.

garryncha

@Ivan-Ivanov Ну да , если несколько аналитиков дают схожий прогноз , то стоит взять на заметку .

Scott Shelby

@garryncha
Иногда они оказываются все вместе не правы) Вообще нужно отталкиваться от опыта аналитика и его деятельности, если он только языком чешет, а сам не занимается активно тем, о чём рассказывает, то грош цена таким сведениям.

Gandler

@CryptoMax аналитика это не про точный курс и не про движение рынка, они ведь не Настродамусы чтобы знать всё наперёд, но без серьёзных потрясений на рынке, опытные действительно способны верно предсказывать курс.+-

Scott Shelby

@Ivan-Ivanov
Согласен, но для новичков аналитики - вроде как пророков, некоторые им слепо верят, а потом наворачиваются на таких прогнозах. С одной стороны опыт, с другой стороны очень многие потом идут на ютуб или в телегу за сигналами и вместо того чтоб подумать своей головой, покупают то - что им скажет какой-то другой более "опытный" дядя)