To the Moon. Майк Новограц подтвердил свой прогноз курса BTC в $500 000

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby золото более менее равномерно держится без особых ценовых всплесков. так что кто любит спокойствие, то привязанные к золоту токены - нормальный вариант.

[CryptoMax]

Если есть желание или необходимость вкладывать деньги в класс активов с ожиданием и надежностью золота, то как альтернативу лучше, возможно, рассмотреть недвижимость.

[garryncha]

Пользователь @Ivan-Ivanov написал в To the Moon. Майк Новограц подтвердил свой прогноз курса BTC в $500 000:

@Scott-Shelby золото более менее равномерно держится без особых ценовых всплесков. так что кто любит спокойствие, то привязанные к золоту токены - нормальный вариант.

Например PAXG , токенизированное золото . Сам недавно о нем узнал.

[Ivan Ivanov]

@garryncha я сам не особо любитель золота, поэтому этот актив как-то мимо меня. лучше уже в долларовых стейблкоинах деньги держать.

[garryncha]

@Ivan-Ivanov Ну это , в принципе самый безопасный вариант . Главное фиксировать вовремя.

[Ivan Ivanov]

@garryncha по ним и проценты хорошие капают, бывает и до 10% годовых. в каких банках еще получишь подобное предложение?

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Главное чтоб создатели таких активов предоставляли доказательства реального подкрепления своего токена золотом, чтоб всё было максимально прозрачно, а то по факту такие токены могут быть только частично им подкрепляться, как это бывает.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby пока что самый популярный от Паксос, а эта фирма уже зарекомендовала себя надежностью в обеспечении резервами.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Слышал об этом, но мне кажется эту нишу займут в будущем государственные банки, у которых это золото реально есть и они без проблем могут доказать его наличие.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby государственные банки слишком неповоротливы и в любом случае будут уступать по сервису частным компаниям, так что я ставлю на последние.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Пока что да, но в будущем они думаю этим плотно займутся, потому что стейблы - для них своего рода угрозу создают.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby они могут выступить в качестве гарантов по резервам, для этого больше годятся. да и вообще непонятно, когда госбанки начнут интересоваться созданием токенов.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Думаю не раньше чем некоторые страны запилят CBDC, аналог своего фиата в стейбле, а к тому времени уже и будет регулирование более адекватное в этой области, без этого никак.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby с CBDC проще, потому что они будут привязаны к фиату, а привязка к каким-либо другим активам - это уже гораздо сложнее.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Ну да, регулятору их проще будет контролировать, так как они будут полностью прозрачны и их деятельность будет полностью урегулирована нормативно правовыми актами, а не так как со стейблами сейчас например.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov если люди из депозитов будут вкладывать в стейбл то по идеи курс должен от этого уменьшаться, потому что обеспечение на депозиты не положишь.

[Ivan Ivanov]

@Gandler механизм стейблкоинов все компенсирует. их эмитенты будут использовать обычный фиат уже по своему усмотрению.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov если стейблы не так опасны как некоторые думают, то почему их так долго внедряли и пилотные проекты были и всё никак.

[Ivan Ivanov]

@Gandler потому что они выпускаются частными компаниями, а им не очень доверяют. тем более, что некоторые не хотят показывать, что у них в резервах.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov то есть выпуск стейблов на гос уроне ничего страшного не сделают?! Но эксперименты наверняка проводились на гос уровне.