Криптовалюты, ориентированные на конфиденциальность, набирают популярность

[Scott Shelby]

@Gandler
Ну тем не менее, если сравнивать относительно того же монеро, сомневаюсь что они хоть немного смогли бы приблизиться к тому же уровню.

[Limon1986]

@Scott-Shelby Да репутацию монеро в плане анонимности ни один фантик себе не сможет заработать, но даже там поговаривали об атаке 51%.

[Scott Shelby]

@Limon1986
Ну было такое да, не так уж и давно. Однако атаки так и не случилось, вопреки ожиданиям. Да и сейчас мне кажется, такое событие уже маловероятно.

[Limon1986]

@Scott-Shelby Да ты представляешь сколько надо мощностей затянуть чтобы осуществить ее на такой старый проект как монеро. Команда просто кошельки положит.

[Gandler]

@Scott-Shelby ну им не обязательно приближаться к этому уровню, всё же для него есть Монеро. А что там с комсой, она выше чем у Лайта?

[Scott Shelby]

@Gandler
Когда последний раз перегонял монеро, комиссия была такой же копеечной как и у лайта. Понимаешь, лайт - более массовый продукт, как те же троны например, а монеро - выбор анонимов.

[Scott Shelby]

@Limon1986
Ну вот поэтому это и не произошло, да и какой смысл в этой атаке, последствия ведь обратимы вроде.

[Limon1986]

@Gandler Ну на этот вопрос думаю он тебе вряд ли ответит или вы работаете с площадками, где присутствует монеро?

[Limon1986]

@Scott-Shelby Ну просто недавно опять новость про монеро мелькала и атаку 51% - похоже какой то крупный гигант наращивает мощности под проект не по детски.

[Gandler]

@Scott-Shelby сейчас какой-нибудь магазин в даркнете уже юзает анонимный протакол Лайта, а мы и не в теме.)

[Scott Shelby]

@Gandler
Да я думаю это довольно рискованное предприятие, лучше всё же юзать более проверенную временем анонимную крипту.

[Limon1986]

@Gandler У Лайта с его характеристиками по принципу никак нельзя внедрить анонимность, только приватность, а это уже немного другое.

[Limon1986]

@Scott-Shelby Ну вот по монеро уже вторая недавно новость прошла про атаку 51% - так что видно кто то явно хочет монополии сети.

[Gandler]

@Limon1986 типа что никто не знает но знает тот с кем я обмениваюсь, вы про эту приватность?

[Limon1986]

@Gandler При приватности видно транзакции скажем так в отличие от анонимности, но не видно адрес получателя - в этом их отличия.

[Scott Shelby]

@Limon1986
Чет как-то слишком замудрено. По записи в блокчейне можно же отследить адрес отправителя или это тоже не видно будет?
Ну т.е какой смысл тогда в этой приватности ? )

[Gandler]

@Limon1986 ну так кому видно? всем или только получателю? в этом большая разница.

[Scott Shelby]

@Gandler
Все ж могут видеть транзакции, достаточно в эксплорере ведь забить адрес кошелька и там всё это будет видно, хотя тут немного другая история конечно.

[Gandler]

@Scott-Shelby но вряд ли вы будете видеть номер своего кошелька в такой системе именно буквами и цифрами.

[Scott Shelby]

@Gandler
А, т.е он ещё и в зашифрованном виде получается будет отображаться? Ну это наверное будет видеть получатель, я полагаю.