Аналитик Morgan Stanley: Ethereum может уступить часть рынка молодым конкурентам

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov
Да, но это в принципе хороший вид инвестиций, только порог вхождения в него слишком высокий, а крипты можно прикупить имея почти любое количество фиатных денег.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby да, криптовалютный рынок в этом плане гораздо более доступен. но все равно на рынке недвижимости хватает игроков, а значит он не теряет привлекательности.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov
Ну там нет такой волатильности как на крипторынке, да и некоторая недвижимость падает только в цене со временем, особенно в некоторых развивающихся странах где высокий уровень инфляции.

[Gandler]

@Scott-Shelby залил активы и биржа закрылась и всё)...а там купил квартиру, обставил. С клинингом договорился, менеджера нанял и всё. А нет, инфраструктура подтянулась и продал.)

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby бывают ситуации, когда недвижимость очень резко падает в цене. причем гораздо быстрее, чем это случается на криптовалютном рынке.

[Scott Shelby]

@Gandler
Ну вероятность что биржа скаманет в этот же момент низкая, никто ж тебе потом не мешает свои активы на холодный кошелек перебросить и не боятся, что биржа закроется.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby она всегда есть и когда работаешь с крупными суммами, то нужно быть осторожнее, иначе в один момент можно многое потерять.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov
Поэтому важно выбирать надежные площадки, которые в случае взлома или какой-либо другой неприятности, площадка компенсировала потери. Возможно даже в будущем появятся страховые крипто-компании, которые будут страховать от скама инвесторов или типа того, было бы не плохим подспорьем)

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby если взлом будет очень крупным, то даже известные площадки не смогут все компенсировать. вся надежда на благоразумие этих площадок и размещение средств в холодных кошельках.

[Gandler]

@Scott-Shelby ну или теперь новая фишка. Залил, а там санкции, лимиты или попросят на выход.

[Scott Shelby]

@Gandler
В худшем случае по сценарию с бинансом, лимиты установили, но хотя бы дали людям возможность вывести. Однако не все биржи такие лояльные к своим пользователям, могут быть и более грустные последствия.

[Gandler]

@Scott-Shelby поэтому в данном случае, валюта и традиционные варианты, золото, недвижимость более рациональные для дохода или сохранения.

[Ivan Ivanov]

@Gandler вот только если придется куда-то переезжать, удобно будет перевезти золото или большие объемы валюты? я уже не говорю за недвижимость.

[Scott Shelby]

@Gandler
Такие инвестиции привязаны к месту, а криптовалюту ты можешь продать в любой точки земного шара где есть интернет. Если сравнивать биток с золотом, то у золота нет такой доходности, я уже не говорю про альты)

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby даже в нынешней ситуации золото не выросло так, как ожидали многие инвесторы. и еще стало понятно, что в случае чего, его продать очень трудно.

[Limon1986]

@Gandler Ну скажем так просто процесс так и будет затягиваться на долгие годы по Хриплому как мне кажется по крайней мере.

[Limon1986]

Пользователь @Scott-Shelby написал в Аналитик Morgan Stanley: Ethereum может уступить часть рынка молодым конкурентам:

@Limon1986
Не знаю кому они нужны и какая сфера применения у таких стейблов, мне лично хватает и тезера.

Ну просто у Тизера тоже на блокчейне Эфира доволльно не радовали ранее по крайней мере, а на других блокчейнах просто не было в наличии на некоторых площадках.

[Scott Shelby]

@Limon1986
Там ликвидность меньше, а так в принципе вообще никакой разницы.

[Limon1986]

@Scott-Shelby Ну просто биржи например сами хотят получать полностью комиссию от работы с их стейблкойнами скажем так.

[Scott Shelby]

@Limon1986
Им есть смысл в таком случае увеличивать награду тем, кто обеспечивает пулы ликвидности, но тут уже вопрос жадности.