Аналитики предупреждают о возможном падении BTC до $38 000

[Scott Shelby]

@CryptoMax
Да мне кажется не долго. Они особо не будут разбираться в ньюансах, скопируют у американцев то что уже есть и представят общественности. Такой опыт уже имеется у них.

[Gandler]

@Scott-Shelby ну подробностей этой сделки мы уже не узнаем. Скорей всего им просто предложили хорошие условия и кругленькую сумму.

[Scott Shelby]

@Gandler
Ну сам посмотри, на тот момент ниша ещё была не такой уж и объемной как сейчас. На рынке сейчас полно проектов, которые свои кошельки делают, если бы им бинанс предлагал своё покровительство, я думаю вряд ли бы от этого стоило отказываться.

[Gandler]

@Scott-Shelby интересно почему тогда сам Бинанс не сделал свой кошелёк без сторонних разработчиков. Свой же токен они додумались запилить одни из первых. Не хотели делать Бинанскоин токеном своего же кошелька?

[Scott Shelby]

@Gandler
Так а зачем он им нужен? Люди на бирже вполне могут хранить, для них выгоднее чтоб люди на бирже держали свои активы.

[Gandler]

@Scott-Shelby ну тот ФТХ сделал свой кош, вернее выкупив его у блокфолио. И ничего страшного в этом нет чтобы владеть, объёмы на бирже большие.

[Scott Shelby]

@Gandler
Ну кому как удобно конечно, лично я часть на бирже храню, часть где-то в каких-нибудь инвестиционных проектах, чтоб активы тупо не лежали без дела. На бирже если и хранить, то с целью какого-то движения или продажи их.

[Ivan Ivanov]

@Gandler какой смысл в кошельке, если он контролируется биржей? с таким же успехом можно на самой бирже все хранить.

[Misstorm]

@Ivan-Ivanov а вот у меня такое предположение. Если вдруг взломают горячий кошелёк биржи это же не значит что средства хранящиеся на кошельках будут в опасности. Или вы говорите о том что если биржа закроется то и кошелёк будет закрыт?

[CryptoMax]

Свобода от посредников в финансовых вопросах - это тоже один из постулатов криптовалютного мира. А некоторые биржи и другие сервисы обходят этот момент стороной.

[Ivan Ivanov]

@Misstorm сейчас нормальные биржи на горячих кошельках не держат крупные суммы и в случае взлома убытки будут небольшими.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov смысл в том что с хм. Разница наверное только в том что не нужен вериф на кошелёк и нет процедуры обработки самим терминалом. Отправил и ждёшь только подтверждение сети.

[Ivan Ivanov]

@Gandler мне кажется, что если кошелек создан и контролируется биржей, то в нем тоже потребуют проходить верификацию.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov
Ну про трастваллет такого не скажешь к примеру. Он ведь по факту принадлежит бинансу, а пользоваться им можно без какой-либо верификации.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby мне казалось, что там верификация требуется. возможно, что ее могут добавить в будущем, если регуляторы обратят внимание на кошелек.

[Misstorm]

@Ivan-Ivanov возможно тогда на время тех работы по какой-нибудь криптовалюте, где не будет доступен вывод с биржи, а на кошельке криптовалюту можно перемещать спокойно.

[Ivan Ivanov]

@Misstorm обычно на нормальных биржах эти работы длятся не очень долго, поэтому всегда можно немного потерпеть.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov
Если честно не видел ещё кошельков с верификацией, как по мне - довольно абсурдная идея)
Ну разве что в трастваллете там есть прямой доступ к разным дексам, но на дексах не требуется верификация. Если они введут для своего кошелька KYC, я думаю количество пользователей этого кошелька резко уменьшится.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby есть кошельки с верификацией, взять хотя бы известный ранее многим ХАРО. понятно, что им невыгоден KYC из-за ухода клиентов, но иногда другого выхода нет.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov
Даже не слышал о таком, но идея бредовая как по мне, для чего верификация на кошельке? Я там понимаю на бирже зачем её вводят, но на кошельке то зачем? Абсурд. На гос кошельках то оно понятно, в Сальвадоре я думаю на их кошельке тоже есть вериф.