Известный трейдер обрисовал вариант наихудшего сценария для BTC

[Scott Shelby]

@ivan-ivanov
Наш филиал красного креста пока ещё до этого не додумался, у них пожертвования онли в BYN. Про международный не в курсе..

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby глобальным организациям проще, потому что у них охват по всему миру, а ваш местный офис красного креста может местной валютой ограничиться.

[Limon1986]

@scott-shelby Мне вот знаешь что интересно раньше Гринпис помню спокойно принимала пожертвования в Биткоине, а как заговорили про экологичность резко перестало)

[Ivan Ivanov]

@limon1986 они могли перестать принимать просто потому, что не было желающих отправлять им деньги в биткоине.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Гринпис открестился от дальнейшего приема Биткоина из за майнинга и загрязннения среды, что же они уже полученные Биткоины не вернули тогда.

[kyxap]

@limon1986 А ты думал, что они возьмут и вернут? Вот же наивный. Когда деньги получены никто потом их возвращать не намерен. Это же деньги.

[Gandler]

@scott-shelby красный крест в наших странах это ерунда, потому что даже такая организация полностью политизирована. Поэтому для нас это неактуально.

[Limon1986]

@kyxap Ну вот видишь какая нехорошая и хитрая организация оказалась, так что не делай им пожертовования в случае чего, не заслужили)

[Ivan Ivanov]

@Limon1986 а может они получали те, которые были намайнены на солнечной энергии? так что мир формально не загрязнялся.

[kyxap]

@Limon1986 Я этим и не занимаюсь. Так как не вижу смысла, что они пойдут точно на благое дело, а не кому-то в карман.

[Scott Shelby]

@Gandler
А разве есть альтернативы какие-то? Тем не менее они хоть что-то делают, никто из олигархов даже и пальцем не пошевелил, чтобы замутить свою подобную организацию, если бы и запилили, то пожертвования принимались бы не только в фиате, но и в крипте.

[kyxap]

@Scott-Shelby Не выгодно это делать в крипте и всё просто из-за нестабильного курса. Тут ты жертвуешь 100 долларов например, а через неделю эти 100 долларов превратились в 1000.

[Scott Shelby]

@kyxap
В чём проблема жертвовать стейблкоины ? )
Ну или активы не с такой высокой волатильностью ? ))

[Ivan Ivanov]

@kyxap если так жалеть, тогда лучше вообще не жертвовать, а то потом жаба задушит ) обычно получатель сразу в фиат конвертирует полученное, так что ничего на курсе не заработает.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Ну тогда бы они это же условие и оставили, а не прекратили полностью принимать пожертвования в криптовалютах.

[Scott Shelby]

@Limon1986
Они подотчетны, любое приобретение - отчёт.
Хотя и не факт, что и там коррупция может быть, ведь нету специального надзорного органа, который бы это контролировал.

[Ivan Ivanov]

@Limon1986 сейчас трудно сортировать, как именно получены биткоины, поэтому для них было логичным убрать такой вариант оплаты.

[Gandler]

@Scott-Shelby у нас есть много частных некоммерческих организацией, которые действительно что-то делают, но сейчас от всех некоммерческих избавляются. Просто так.

[Ivan Ivanov]

@Gandler некоммерческим организациям нужно финансирование и если его не будет, то они сами закроются, без сторонней помощи.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov так в том то и дело что финансируются они зарубежными структурами, но не только, потому что свои не помогают, а это расценивается как финансирование с другой целью. Потому в лучшем случае это закрытие, а в худшем уголовная ответственность. А как вы хотели?)