Binance провела крупнейшее в своей истории сожжение BNB

[Limon1986]

@kyxap Ну просто как тебе сказать они об этом событии уже заявили и дату сообщили - могли конечно перенести событие, но просто не стали этого делать.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 можно было ничего не делать и дождаться бычьего рынка. на его фоне провести сожжение и тогда курсу было бы гораздо больше пользы.

[kyxap]

@ivan-ivanov Это уже с нашей стороны мы можем подводить такие итоги как было бы лучше, а на тот момент никто этого даже и не рассматривал.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Н вот команда разработчиков Стеллара не разделила твоего мнения и сделала по своему - итог оказался безрезультатным.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 это уже их проблемы ) может в одном месте зудело и они хотели сжечь именно сейчас, не внимая голосу разума.

[kyxap]

@ivan-ivanov Так может они решили, что это как-то положительно повлияет на актив. Но видимо что-то пошло не так.

[Ivan Ivanov]

@kyxap в конечном итоге оно повлияло на актив, но незначительно. при таких масштабах эффект должен был оказаться сильнее.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Ну всё правильно, пусть и дальше сжигают если хотят. Просто они еще перед этим же раздачу замутили и в итоге любители халявы массово сливать начали стеллар)

[Ivan Ivanov]

@limon1986 уже вряд ли, половину сожгли и если еще половину сжигать, тогда работать будет не на чем ) они в сторону CBDC двигаются, вот пусть и двигаются.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Да я даже не знаю мне кажется Стеллар и Еос на одном уровне развития и особо никому не интересны, хотя в казино в принципе они присутствуют.

[kyxap]

@ivan-ivanov Может быть это нам кажется что эффект должен был быть гораздо лучше, но видимо после такого, пользователи особо не обратили внимания.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 стеллар по CBDC активно работает, у нее просто своя ниша, которая не для простых пользователей. а ЭОС просто существует.

[Limon1986]

@kyxap Просто здесь есть и вторая мсторона монеты: если бы они не сожгли тогда при падении то курс мог еще ниже уйти скажем так и этот момент мог просто удержать тогда его на плаву.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 можно было не сжигать, а заблокировать на 10 лет например. эффект вполне мог быть равнозначный.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Дак у них итак и без этого заморежено достаточно много как я понимаю и что мешает им собственно разморозить их в любой момент.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 в том и дело, что в любой момент и через 10 лет - это две большие разницы. так тоже создается дефицит на рынке.

[Scott Shelby]

@limon1986
Вот с раздачей они конечно просчитались, нужно было меньше средств на неё выделить, чтобы не было такого негативного эффекта на выходе.

[Ivan Ivanov]

@scott-shelby наверное какой-то неопытный маркетолог всем процессом руководил, потому что вышло коряво и неэффективно.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Если бы они были такие сдержанные, то тогда сейчас и на рынке в обороте такого количества не было монет правильно, так что 10 лет - это ты загнул, месяц)))

[Ivan Ivanov]

@limon1986 так на рынке сейчас далеко не весь объем монет. из 50 миллиардов только половина находится в обращении, остальные заморожены пока на разные сроки.