Банки США рады работать с криптовалютой, но все упирается в регулирование

[kyxap]

@limon1986 Так, а если они могут брать и действовать от левого лица, то тогда так же могут и просто деньги снимать. По сути же если они и будут создавать такую систему, то она работать будет как и обычные фиатные счета.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Ты его никак не решишь без контакта с банком согласись и он не возьмет на себя ответственность хранения при этом предоставив тебе доступ. вот что я пытаюсь Кухару объяснить. Иначе бы все банки так мигом растащили)
@kyxap ты заливал когда нибудь деньги в банк под %?

[Ivan Ivanov]

@limon1986 банки - это же не депутаты, чтобы все растаскивать ) они отвечают за средства клиентов и обязаны все возместить.

[kyxap]

@limon1986 Нет. Не сильно им доверяю на счет этого. Только карты для совершения транзакций без кредитного лимита.

[Ivan Ivanov]

@kyxap если в стране высокий уровень инфляции, то не делать депозит - это разумное решение.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Я говорю про пользователей. Дай им ключ они средства выведут и скажут не при делах, и начнут на банк ссылаться.
@kyxap Ну вот тебе практика нужна для начала.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 если у них будет ключ, тогда они сами будут отвечать за свои средства. есть вариант с мультисигнатурами, когда требуется участие и клиента и учреждения.

[Limon1986]

@ivan-ivanov ну вот ты это Кухару объясни, а то он думает заключил договор, они ему доступ и делай дальше что хочешь. эьто подходит например - заверить пополнение кошелька на новую сумму - мультиподпись?

[Ivan Ivanov]

@limon1986 думаю, что любое действие по выводу - это согласованное действие. а пополнять можно наверное в любое время, адрес же у тебя есть.

[Limon1986]

@ivan-ivanov Ну сумму пополнения то надо согласовать как то по сути, все таки средства у другого лица и доступ есть тоже или как ты сказал - только если при наличии обоих участников операции возможны.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 а разве кто-то будет против, если на адрес подбросят дополнительные средства?

[Limon1986]

@ivan-ivanov а причем тут против - сотрудники должны быть в курс за какую сумму они головой отвечают.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 а как ты остановишь движение средств в блокчейне? скажешь биткоин стой, раз два?

[Limon1986]

@ivan-ivanov ваня для чего останавливать я не пойму? Ты вклады когда нибудь делал? Сделал ты вклад, но со временем хочешь пополнить - он закрывается, идет перерасчет например и уже прописывается в контракте новая сумма. вот и здесь также - вносятся изменения в контракт при пополнении я думаю.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 так вклады могут контролироваться банком, а кто будет контролировать биткоин? есть твой адрес и любой может прислать на него средства, а ты их никак не остановишь.

[kyxap]

@ivan-ivanov Конечно разумное. Я бы не советовал это делать и тем у кого в стране на первый взгляд кажется, что все в порядке. Так как много подводных камней мы на самом деле не видим.

[Ivan Ivanov]

@kyxap почему же тогда в той же Европе многие держат деньги именно в банках?

[Limon1986]

@ivan-ivanov ну дак ты и предупредишь об этом сотрудников, они и будут контролировать процесс. Счет твой они в Биткоинах тоже наверняка могут проверить. Они же на своем кошельке хранить будут.

[Ivan Ivanov]

@limon1986 да, но адрес же все равно остается сети биткоина. они ничего не могут сделать с тем, что на него приходят средства.

[Limon1986]

@ivan-ivanov А зачем им что то собственно делать. Просто изменения как то и прорабатваются сотрудниками крипто банков и согласовываются с клиентами.