Telegram VS SEC. Суд становится на сторону регулятора


  • administrators

    Американский суд издал распоряжение, чтобы Telegram воздержалась в следующем месяце от выпуска своей криптовалюты Gram, таким образом удовлетворив запрос Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) США.

    Telegram VS SEC. Суд становится на сторону регулятора

    В предварительном судебном предписании от 24 марта окружной судья П. Кевин Кастел указал, что SEC привела аргументированные доводы о продаже Telegram незарегистрированных ценных бумаг. Регулятор подал в суд на Telegram в октябре 2019 года, заявив, что компания нарушила федеральный закон при привлечении порядка $2 миллиардов в ходе продажи токенов в 2018 году.

    «Суд считает, что SEC продемонстрировала высокую достоверность доказательства того, что рассматриваемые контракты и договоренности, включая продажу 2,9 миллиардов токенов Gram 175 покупателям в обмен на $1,7 миллиарда, являются частью более значительной схемы распределения Gram на вторичном публичном рынке, которое должно было поддерживаться усилиями Telegram», – отметил судья.

    В документе на 44 страницах он указал, что Telegram создал проект для «максимизации суммы, которую первоначальные покупатели будут готовы платить» за токены, создав структуру, обеспечивающую максимизацию прибыли покупателей при перепродаже.

    «Учитывая экономические реалии в рамках теста Хауи, суд считает, что в контексте этой схемы перепродажа Gram на вторичном публичном рынке стала бы неотъемлемой частью продажи ценных бумаг без обязательного регистрационного заявления», – написал судья.

    Судья подчеркнул, что покупатели будут ожидать получения прибыли, и, хотя Telegram утверждал, что это не будет являться определяющим моментом для дальнейшей разработки блокчейна Telegram Open Network (TON), на самом деле это не так.

    Судья провел различие между токенами Gram в момент появления и ценными бумагами, которые клиенты Telegram купили в ходе ICO:

    «Суд отклоняет определение Telegram предполагаемой ценной бумаги в данном деле. Суд также считает, что поставка токенов первоначальным покупателям, которые перепродали бы их на публичном рынке, представляет собой определенный риск нанесения ущерба, а именно завершения публичного распространения ценной бумаги без заявления о регистрации. Поэтому будет предоставлено предписание, запрещающее поставку Gram первоначальным покупателям и тем самым предотвращающее данное нарушение».



  • Стоило ожидать, что ничем хорошим это для TON не кончится. Жаль конечно. Думаю запуск токена ускорил бы и популяризацию самого мессенджера во всём мире.



  • @cryptomax видимо, их целью было просто нажиться на токене и ничего более.



  • Участник @ivan-ivanov написал в Telegram VS SEC. Суд становится на сторону регулятора:

    @cryptomax видимо, их целью было просто нажиться на токене и ничего более.

    все прекрасно понимали какие цели у Дурова .... а ему взяли и обломали все...



  • @casio может разрешат все переоформить как нужно?



  • Участник @ivan-ivanov написал в Telegram VS SEC. Суд становится на сторону регулятора:

    @casio может разрешат все переоформить как нужно?

    ну тут штрафы будут не кислые .. дешевле будет все вернуть.



  • @casio возвращать надо будет, но затем можно провести продажу уже по правилам.



  • @casio Если-бы все понимали что никаких целей у Дурова нет, то не вкладывали-бы в проект свои миллионы баксов.



  • @cryptomax Ну просто при этом же и ценной бумагой тоже все таки не признают)



  • @limon1986 Фактически уже назвали ценной бумагой.



  • @garryncha Ну как я прочитал статью они все таки ниже уточнили, что не признают)



  • @limon1986 Если ты про концовку статьи, то как по мне там какое-то словесно-юридическое жонглирование терминами.



  • Участник @garryncha написал в Telegram VS SEC. Суд становится на сторону регулятора:

    Если-бы все понимали что никаких целей у Дурова нет, то не вкладывали-бы в проект свои миллионы баксов.

    Ситуация ведь в индустрии изменилась. Тогда видимо все рассчитывали, что смогут перепродать втридорога свои полученные монеты.



  • @cryptomax На что они рассчитывали конечно понятно, но тут больше давления на проект оказал регулятор.



  • @garryncha если проект не выдержал всех условий, то регулятор не виноват, он просто делал свою работу.



  • @ivan-ivanov Согласен, косяк команды Дурова тут налицо.



  • Участник @cryptomax написал в Telegram VS SEC. Суд становится на сторону регулятора:

    Участник @garryncha написал в Telegram VS SEC. Суд становится на сторону регулятора:

    Если-бы все понимали что никаких целей у Дурова нет, то не вкладывали-бы в проект свои миллионы баксов.

    Ситуация ведь в индустрии изменилась. Тогда видимо все рассчитывали, что смогут перепродать втридорога свои полученные монеты.

    ну все верно... в то время все просто банально хотели купить и перепродать в наценкой ....



  • @garryncha в принципе, не очень жалко его. хотели бы выпустить просто блокчейн, они бы это сделали.



  • @ivan-ivanov Ну что тут можно сказать: большие деньги - большие и проблемы ..



  • @garryncha тут больше аппетиты подвели и сроки. если бы раньше все это провернули, то могло бы пройти.



Форум BitcoinTalk.com в социальных сетях: ВКонтакте | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram