Telegram VS SEC. Суд становится на сторону регулятора

[Limon1986]

@garryncha Ну как я прочитал статью они все таки ниже уточнили, что не признают)

[garryncha]

@limon1986 Если ты про концовку статьи, то как по мне там какое-то словесно-юридическое жонглирование терминами.

[CryptoMax]

Участник @garryncha написал в Telegram VS SEC. Суд становится на сторону регулятора:

Если-бы все понимали что никаких целей у Дурова нет, то не вкладывали-бы в проект свои миллионы баксов.

Ситуация ведь в индустрии изменилась. Тогда видимо все рассчитывали, что смогут перепродать втридорога свои полученные монеты.

[garryncha]

@cryptomax На что они рассчитывали конечно понятно, но тут больше давления на проект оказал регулятор.

[Ivan Ivanov]

@garryncha если проект не выдержал всех условий, то регулятор не виноват, он просто делал свою работу.

[garryncha]

@ivan-ivanov Согласен, косяк команды Дурова тут налицо.

[casio]

Участник @cryptomax написал в Telegram VS SEC. Суд становится на сторону регулятора:

Участник @garryncha написал в Telegram VS SEC. Суд становится на сторону регулятора:

Если-бы все понимали что никаких целей у Дурова нет, то не вкладывали-бы в проект свои миллионы баксов.

Ситуация ведь в индустрии изменилась. Тогда видимо все рассчитывали, что смогут перепродать втридорога свои полученные монеты.

ну все верно... в то время все просто банально хотели купить и перепродать в наценкой ....

[Ivan Ivanov]

@garryncha в принципе, не очень жалко его. хотели бы выпустить просто блокчейн, они бы это сделали.

[garryncha]

@ivan-ivanov Ну что тут можно сказать: большие деньги - большие и проблемы ..

[Ivan Ivanov]

@garryncha тут больше аппетиты подвели и сроки. если бы раньше все это провернули, то могло бы пройти.

[garryncha]

@ivan-ivanov Раньше вряд-ли получилось-бы, во всяком случае - до 2017-го года.

[casio]

Участник @ivan-ivanov написал в Telegram VS SEC. Суд становится на сторону регулятора:

@garryncha тут больше аппетиты подвели и сроки. если бы раньше все это провернули, то могло бы пройти.

ну раньше бы его прикрыла бы СЕК

[Ivan Ivanov]

@garryncha в 2016-м могли бы проскочить, сам Бутерин признавался, что им просто повезло со сроками.

[garryncha]

@ivan-ivanov Бутерину с Кефиром повезло в другом - не было еще такого хайпа с криптой.

[casio]

Участник @garryncha написал в Telegram VS SEC. Суд становится на сторону регулятора:

@ivan-ivanov Бутерину с Кефиром повезло в другом - не было еще такого хайпа с криптой.

тогда не было просто подобных проектов... эфирчик был первым как бы.

[garryncha]

@casio Ага, первым и наверное - последним ...

[casio]

Участник @garryncha написал в Telegram VS SEC. Суд становится на сторону регулятора:

@casio Ага, первым и наверное - последним ...

ну как последним ... Как же ЕОС Волны трон и нео?

[garryncha]

@casio Я имел ввиду - успешным масштабным криптопроектом.

[casio]

Участник @garryncha написал в Telegram VS SEC. Суд становится на сторону регулятора:

@casio Я имел ввиду - успешным масштабным криптопроектом.

ну как бы второй раз сделать такое не получиться ...

[garryncha]

@casio Я думаю что тут TON как раз мог-бы включиться в спор за лидерство.