Экономист: Цифровая валюта не может предложить банкам ничего нового

CryptoPro

По словам консультирующего Банк Финляндии старшего экономиста, цифровые валюты центрального банка не имеют ничего общего с децентрализованными реестрами и не могут предложить банкам ничего такого, чего у них нет в распоряжении.

Цифровые платежи уже существуют и несколько крупных экономик, например Китай, быстро переходят к безналичным расчетам. Другие эмитенты электронных денег, например PayPal, AliPay, Revolut, Transferwise и M-Pesa, уже прекрасно работают и не требуют вмешательства со стороны центральных банков.

«Когда мы говорим о CBDC, очень важно спросить, нужно ли нам что-то от центрального банка, чего в настоящее время не хватает на рынке платежей. И блокчейн не является ответом», – сказал глава цифрового подразделения департамента финансовой стабильности и статистики Банка Финляндии Алекси Грим.

По его словам, блокчейн-сеть будет медленной, плохо масштабируемой, будет иметь проблемы с задержкой и управлением. А так как есть централизованный эмитент, тогда нет смысла децентрализовать учет.

Центральным банкам выгоднее использовать обычную базу данных, которую центральные банки и платежные компании используют на протяжении десятилетий.

«Банку гораздо проще и эффективнее держать свой реестр за надежной защитой и никого не подпускать к нему», - заявил Грим.

По данным опроса центральных банков, которые представляют 90% мировой экономики, 80% центральных банков в мире исследуют цифровые валюты. Но цифровым валютам не обязательно использовать блокчейн.

Грим признал, что могут быть «определенные выгоды» при выпуске CBDC на базе централизованного реестра, что, похоже, рассматривает большинство центральных банков. Но в конечном итоге центральные банки придут к тому же выводу: в децентрализации нет смысла.

«Возможно, не все из них пришли к такому выводу, но, на мой взгляд, такой вывод - неизбежен», – сказал Грим.

Экономист считает, что Европейский центральный банк в ближайшее время не выпустит CBDC. Планы не продвинулись дальше исследований, и, поскольку большинство касающихся евро вопросов должны быть согласованы всеми 19 центральными банками в рамках системы, то «ЕЦБ просто не контролирует весь процесс».

Ivan Ivanov

именно поэтому банки и не спешат ее внедрять, им хватает обычных методов платежей.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Экономист: Цифровая валюта не может предложить банкам ничего нового:

именно поэтому банки и не спешат ее внедрять, им хватает обычных методов платежей.

Ну у банков уже с 90-х годов уйма таких вещей есть. Просто не хотели они внедрять все.

Ivan Ivanov

@casio цифровую валюту не хотели внедрять? по крайней мере, блокчейна в 90-х годах не было.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Экономист: Цифровая валюта не может предложить банкам ничего нового:

@casio цифровую валюту не хотели внедрять? по крайней мере, блокчейна в 90-х годах не было.

Ну это же просто развитие того что было... причем развитие не революционное ...

CryptoMax

Участник @ivan-ivanov написал в Экономист: Цифровая валюта не может предложить банкам ничего нового:

именно поэтому банки и не спешат ее внедрять, им хватает обычных методов платежей.

Так оно и есть. Но ведь раз подняли такую шумиху вокруг CBDC, значит банки видят в них какую-то ценность для себя.

Ivan Ivanov

@cryptomax может банки не видят, но думают: чем черт не шутит, а вдруг действительно выгодно?

casio

Участник @cryptomax написал в Экономист: Цифровая валюта не может предложить банкам ничего нового:

Участник @ivan-ivanov написал в Экономист: Цифровая валюта не может предложить банкам ничего нового:

именно поэтому банки и не спешат ее внедрять, им хватает обычных методов платежей.

Так оно и есть. Но ведь раз подняли такую шумиху вокруг CBDC, значит банки видят в них какую-то ценность для себя.

ну так тут ЦБ шум пускает в разных странах ... Банки как бы молчат.

Ivan Ivanov

@casio а простым банкам оно и не нужно.

CryptoMax

Участник @ivan-ivanov написал в Экономист: Цифровая валюта не может предложить банкам ничего нового:

может банки не видят, но думают: чем черт не шутит, а вдруг действительно выгодно?

Если это влечёт за собой снижение комиссий, то кажется банкам наоборот должно быть крайне не выгодно влезать в эту авантюру)

Ivan Ivanov

@cryptomax так вместо них влезет кто-то другой и все равно банки будут нести убытки.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Экономист: Цифровая валюта не может предложить банкам ничего нового:

@cryptomax так вместо них влезет кто-то другой и все равно банки будут нести убытки.

а кого еще допустят до платежей ?

Ivan Ivanov

@casio финтех-стартапы. или те же криптовалютные биржи свои проекты будут запускать.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Экономист: Цифровая валюта не может предложить банкам ничего нового:

@casio финтех-стартапы. или те же криптовалютные биржи свои проекты будут запускать.

стартапам финансы не доверят .. а биржи через те же банки работают ...

Ivan Ivanov

@casio скажите это стартапу Револют, они посмеются.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Экономист: Цифровая валюта не может предложить банкам ничего нового:

Револют

Револют — это сервис, который предлагает пользователям одноименные карты VISA или Mastercard с 26-ю валютными счетами, между которыми можно переводить деньги без банковских комиссий и по выгодному курсу.

Это короткое описание их ...

Ivan Ivanov

@casio а виза или мастеркард - это разве не компании?

CryptoMax

Участник @ivan-ivanov написал в Экономист: Цифровая валюта не может предложить банкам ничего нового:

а виза или мастеркард - это разве не компании?

Да, без этих контор всё равно не обойдётся)

Ivan Ivanov

@cryptomax кто пожелает, может создать свою глобальную платежную систему.

garryncha

@ivan-ivanov Интересный стартап и с хорошими перспективами, думаю.