Придётся ли Дурову возвращать деньги инвесторам TON на фоне претензий SEC?

CryptoPro

После того, как в ночь на субботу Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) США сообщила о запрете продаж токенов Telegram Open Network "Gram" (GRM), в СМИ появились тревожные заголовки о том, что Дуров может отложить запуск платформы и тогда ему придется возвращать деньги ($1,7 млрд) инвесторам.

В 2018 году Telegram привлек почти 1,7 миллиарда долларов во время двух частных раундах ICO, состоявшихся в феврале и марте. Согласно документам, которые Павел Дуров подал в SEC, только те инвесторы, которые инвестировали минимум 1 миллион долларов, могли участвовать в продаже TON. Более того, предложение было ограничено аккредитованными инвесторами с целью минимизации контроля со стороны американских регуляторов.

«Telegram взял на себя обязательство доставить Gram первоначальным покупателям в связи с запуском блокчейна TON не позднее 31 октября 2019 года и планирует одновременно продавать миллионы дополнительных Gram», - говорится в иске SEC.

Из этого предложения может сложиться впечатление, что SEC озабочено именно дальнейшими продажами Gram, а не теми монетами, которые были куплены во время ICO аккредитованными инвесторами.

Поскольку Закон о ценных бумагах 1933 года требует, чтобы все ценные бумаги были зарегистрированы в SEC, агентство считает продажу токенов GRM «незаконной». Но, согласно публичным документам от 2018 года, Telegram проинформировал SEC о том, что оба предложения по $850 млн. были проведены в соответствии с нормой 506(c) и/или Regulation S Закона о ценных бумагах 1933 года. По сути, это означает, что, поскольку токены GRM были проданы только аккредитованным инвесторам, предложение не должно проходить обязательную регистрацию в SEC.

Однако в SEC, похоже, уже так не считают.

Адвокат и профессор права в области кибербезопасности Эндрю Россоу (Andrew Rossow) в интервью Cointelegraph заявил, что затормозив продажу TON, SEC открыто показывает - регулятор больше не будет принимать предложения о токенах в обход положений о ценных бумагах.

«SEC не играет. Пришло время этим компаниям признать это. Уже несколько лет ясно, что большинство токенов, предлагаемых этими компаниями, квалифицируются как ценные бумаги и должны соответствовать федеральным нормам», - пояснил Россоу

Эксперт отмечает, что нынешние действия SEC в отношении Telegram являются действиями самого высокого уровня предпринятыми на сегодняшний день, и это может поставить под угрозу способность компании продолжать продавать свои токены за рубежом в других юрисдикциях.

«Это событие влечет за собой два последствия - юридически установить стандарт и серьезность, которую SEC предъявляет к ICO, и вынудить суды США занять более ясную позицию в сфере цифровых денег и размещения ценных бумаг», подытожил Россоу

Международный налоговый поверенный Сельва Озелли (Selva Ozelli), которая занимается сложными вопросами в области международного налогообложения и смежными вопросами в банковской сфере, обратила внимание, что в тот же день, когда SEC начала расследование продажи TON, Комиссия по торговле товарными фьючерсами США, Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями и SEC опубликовали совместное заявление, чтобы напомнить людям - как из офшоров, так и из США - которые занимаются деятельностью, связанной с цифровыми активами, об их обязательствах по борьбе с отмыванием денег и противодействию финансированию терроризма в соответствии с Законом о банковской тайне.

Первое судовое заседание состоится 24 октября, за неделю до дедлайна. До этого времени судья предупредил Telegram о любых текущих или будущих нарушениях, «включая, помимо прочего, доставку Gram любому физическому или юридическому лицу или принятие любых других мер для осуществления любого незарегистрированного предложения или продажи Gram». А это означает, что 16 октября инвесторы, скорее всего, не получат свои GRM, хотя, с юридической точки зрения, к ним у SEC претензий быть не должно.

Сейчас юристы Telegram работают на вариантами выхода из положения и одним из таких вариантов является перенос даты запуска проекта.

casio

ну так американским инвесторам не дадут нечего... вот так СЕК их и подставит.

Limon1986

@casio в принципе а почему не дадут - это же не проблема инвесторов, а в первую очередь самой площадки по сути

casio

Участник @limon1986 написал в Придётся ли Дурову возвращать деньги инвесторам TON на фоне претензий SEC?:

@casio в принципе а почему не дадут - это же не проблема инвесторов, а в первую очередь самой площадки по сути

Ну так все вопросы пусть такие инвесторы СЕК задают. Они же их подставили

Limon1986

@casio ну здесь спорная ситуация конечно - но не спорю он может просто отказаться выплачивать в итоге

Ivan Ivanov

@casio как раз американские инвесторы все свои деньги назад получат.

Limon1986

@ivan-ivanov а разве Дуров находится на территории США - я вот это хочу понять, если нет то и не факт что он им что-то вернет - просто скажет ждите.

Ivan Ivanov

@limon1986 какая разница, где он находится? ему просто придется вернуть деньги или уголовная ответственность.

Limon1986

@ivan-ivanov да не будет ответственности - я в другой ветке писал - этот случай по договору относится к форс-мажору

Ivan Ivanov

@limon1986 не думаю, что все так просто. это могут быть чьи-то рассуждения, вряд ли запрет регулятора не предусмотрен юристами.

Limon1986

@ivan-ivanov вот еще один отрывок из договора:

Ivan Ivanov

@limon1986 нужно читать это соглашение, тут просто чье-то мнение. а оно может быть неверным.

CryptoMax

Вот живейший пример того, насколько законы - ни разу не объективная вещь. Каждый тянет одеяло на себя, по разному трактуя одни и те же положения.

Ivan Ivanov

@cryptomax всегда есть однозначная трактовка, нужно только найти ее.

casio

ну как бы токенов еще и нет в природе. Так что по факту закон они не нарушили.

Limon1986

@ivan-ivanov это пункты из договора просто я вырезал не буду же я весь сюда скринами выкладывать)

Ivan Ivanov

@casio то есть, они могут и не появиться?