Исследование: С начала 2017 года половина ICO провалилась; 40% собрали больше $1 млн

casio

Почти половина кампаний по начальному размещению монет (ICO), проведённых в 2017-2018 гг., провалилась, в то время как другие 40% собрали больше $1 млн, свидетельствуют данные нового исследования.

Консалтинговая компания GreySpark Partners изучила рынок ICO за последние несколько лет и обнаружила, что 890 токен-сейлов вообще не привлекли никаких средств. С другой стороны, согласно докладу, 733 кампании собрали по $1 млн или больше.

GreySpark отмечает, что множество ICO-проектов не смогло продемонстрировать положительную доходность, причём вероятность успеха снижалась со временем с момента окончания кампании. В своём исследовании GreySpark также ссылается на данные ICOData.io и ICO-Check.com по состоянию на август 2018 года.

Участники одной из недавних конференций усомнились в том, что в будущем нас может ждать множество крупных ICO-кампаний, обосновывая это усилением регулирования, ростом осведомлённости инвесторов и даже взрослением рынка.

В представленном исследовании проблема рассматривается с более технической стороны – по мнению его авторов, спад на рынке ICO может быть вызван «недостаточными усилиями, разочаровывающим развитием продуктов, мошенничеством, сложностью исполнения и слабыми стратегиями продвижения и вывода на рынок».

В то же время, рынок криптовалютных хедж-фондов продолжает переживать подъём. Согласно докладу, по состоянию на сентябрь число хедж-фондов, специализирующихся на криптовалютных проектах и токенах, составляет 146 фирм, что больше, чем в январе. В 2012 году таких фондов было всего девять.

В отличие от традиционных хедж-фондов, криптовалютные аналоги склонны отдавать предпочтение длинным позициям, беря на себя повышенные риски, говорится в документе. Аналитики ожидают, что до конца года число криптовалютных хедж-фондов достигнет 160-180.

Ivan Ivanov

слишком много проектов с похожими идеями, поэтому многие ничего и не собирают. да и люди уже научились различать что перед ними - скам или нормальный проект.

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Исследование: С начала 2017 года половина ICO провалилась; 40% собрали больше $1 млн:

слишком много проектов с похожими идеями, поэтому многие ничего и не собирают. да и люди уже научились различать что перед ними - скам или нормальный проект.

Да как то у людей тыковка как то работать перестала. Хоть сам идеи придумывай и продавай ико аферистам ))

Ivan Ivanov

@casio особо и не изощрялись в выдумках, если это был скам-проект, все равно на дураков рассчитано, зачем напрягаться? )

casio

Участник @ivan-ivanov написал в Исследование: С начала 2017 года половина ICO провалилась; 40% собрали больше $1 млн:

@casio особо и не изощрялись в выдумках, если это был скам-проект, все равно на дураков рассчитано, зачем напрягаться? )

Ну какая то фишка должна же быть в таком проекте. А то как то на общем фоне думаю трудно деньги собирать.

Ivan Ivanov

@casio сейчас да, а раньше достаточно было написать, что токен поддерживается золотыми приисками в Африке или изумрудами Колумбии и народ бежал в ожидании богатств.

okela

Участник @casio написал в Исследование: С начала 2017 года половина ICO провалилась; 40% собрали больше $1 млн:

Участник @ivan-ivanov написал в Исследование: С начала 2017 года половина ICO провалилась; 40% собрали больше $1 млн:

@casio особо и не изощрялись в выдумках, если это был скам-проект, все равно на дураков рассчитано, зачем напрягаться? )

Ну какая то фишка должна же быть в таком проекте. А то как то на общем фоне думаю трудно деньги собирать.

Фишка там должна быть одна единственная - перспективность и востребованность идеи.