Кошельки и удобства

Fergus

@casio Ну методом проб и ошибок тоже не очень охота. Есть же кому посоветовать. Есть у кого опыт перенять. Я вообще не люблю даже когда интерфейс обновляют просто.

casio

Участник @fergus написал в Кошельки и удобства:

@casio Ну методом проб и ошибок тоже не очень охота. Есть же кому посоветовать. Есть у кого опыт перенять. Я вообще не люблю даже когда интерфейс обновляют просто.

Ну в крипте это редкость. Как кто то еще в далеком 10-11 году придумал интерфейс, так почти у всех одно и тоже идет.

Optimus

Пользовался MultiBitHD но кошелек разработчики забросили и перестали развивать, поэтому так же перешел на другой Перешел на Electrum так как этот кошелек имеет достаточно лаконичный интерфейс, сделан по принципу ничего лишнего, и имеет схожую систему безопасности на основе seed фразы и т.п.

Димон

@optimus Электрум и я использую. Мультибитом никогда даже не пробовал. Мне тоже мой нравится. По моему, уж там проще некуда, или я так привык уже к нему.

casio

Участник @димон написал в Кошельки и удобства:

@optimus Электрум и я использую. Мультибитом никогда даже не пробовал. Мне тоже мой нравится. По моему, уж там проще некуда, или я так привык уже к нему.

Ну в электруме тоже много чего лишнего. Но остальное вроде все по делу в нем.

Optimus

Участник @casio написал в Кошельки и удобства:

Участник @димон написал в Кошельки и удобства:

@optimus Электрум и я использую. Мультибитом никогда даже не пробовал. Мне тоже мой нравится. По моему, уж там проще некуда, или я так привык уже к нему.

Ну в электруме тоже много чего лишнего. Но остальное вроде все по делу в нем.

А я бы сказал что в Электруме уж слишком аскетичный вид и интерфейс Можно было бы добавить немного ощущения того что ты находишься в криптокошельке а не в каком нибудь приложении -блокнот Но это на любителя

okela

Участник @optimus написал в Кошельки и удобства:

Участник @casio написал в Кошельки и удобства:

Участник @димон написал в Кошельки и удобства:

@optimus Электрум и я использую. Мультибитом никогда даже не пробовал. Мне тоже мой нравится. По моему, уж там проще некуда, или я так привык уже к нему.

Ну в электруме тоже много чего лишнего. Но остальное вроде все по делу в нем.

А я бы сказал что в Электруме уж слишком аскетичный вид и интерфейс Можно было бы добавить немного ощущения того что ты находишься в криптокошельке а не в каком нибудь приложении -блокнот Но это на любителя

Версия для Линуха еще более спартанская ...

casio

Участник @optimus написал в Кошельки и удобства:

Участник @casio написал в Кошельки и удобства:

Участник @димон написал в Кошельки и удобства:

@optimus Электрум и я использую. Мультибитом никогда даже не пробовал. Мне тоже мой нравится. По моему, уж там проще некуда, или я так привык уже к нему.

Ну в электруме тоже много чего лишнего. Но остальное вроде все по делу в нем.

А я бы сказал что в Электруме уж слишком аскетичный вид и интерфейс Можно было бы добавить немного ощущения того что ты находишься в криптокошельке а не в каком нибудь приложении -блокнот Но это на любителя

Да лучше такое, чем если сделают непонятно что и сбоку бантик.

Optimus

Участник @casio написал в Кошельки и удобства:

Участник @optimus написал в Кошельки и удобства:

Участник @casio написал в Кошельки и удобства:

Участник @димон написал в Кошельки и удобства:

@optimus Электрум и я использую. Мультибитом никогда даже не пробовал. Мне тоже мой нравится. По моему, уж там проще некуда, или я так привык уже к нему.

Ну в электруме тоже много чего лишнего. Но остальное вроде все по делу в нем.

А я бы сказал что в Электруме уж слишком аскетичный вид и интерфейс Можно было бы добавить немного ощущения того что ты находишься в криптокошельке а не в каком нибудь приложении -блокнот Но это на любителя

Да лучше такое, чем если сделают непонятно что и сбоку бантик.

Чем проще все выглядит тем надежней и стабильней работает ПО Думаю что надежность работы кошелька должна быть в приоритете а потом все остальное Есть же Exodus с его скинами и прочими красивостями, думаю каждый сам решит что ему нужно, свистопляски или надежная работа приложения

casio

Участник @optimus написал в Кошельки и удобства:

Участник @casio написал в Кошельки и удобства:

Участник @optimus написал в Кошельки и удобства:

Участник @casio написал в Кошельки и удобства:

Участник @димон написал в Кошельки и удобства:

@optimus Электрум и я использую. Мультибитом никогда даже не пробовал. Мне тоже мой нравится. По моему, уж там проще некуда, или я так привык уже к нему.

Ну в электруме тоже много чего лишнего. Но остальное вроде все по делу в нем.

А я бы сказал что в Электруме уж слишком аскетичный вид и интерфейс Можно было бы добавить немного ощущения того что ты находишься в криптокошельке а не в каком нибудь приложении -блокнот Но это на любителя

Да лучше такое, чем если сделают непонятно что и сбоку бантик.

Чем проще все выглядит тем надежней и стабильней работает ПО Думаю что надежность работы кошелька должна быть в приоритете а потом все остальное Есть же Exodus с его скинами и прочими красивостями, думаю каждый сам решит что ему нужно, свистопляски или надежная работа приложения

Я бы вообще бы консольное приложение бы лучше использовал. К таким как то доверия больше.

okela

Участник @casio написал в Кошельки и удобства:

Я бы вообще бы консольное приложение бы лучше использовал. К таким как то доверия больше.

А какая разница-то ? GUI-приложение отличается от консольного лишь более наглядным и удобным интерфейсом, а основа - та самая.

casio

Участник @okela написал в Кошельки и удобства:

Участник @casio написал в Кошельки и удобства:

Я бы вообще бы консольное приложение бы лучше использовал. К таким как то доверия больше.

А какая разница-то ? GUI-приложение отличается от консольного лишь более наглядным и удобным интерфейсом, а основа - та самая.

Да разницы нет. Может просто все это из добрых времен идет когда приложения действительно были приложениями, а не наборами кнопок.

okela

Участник @casio написал в Кошельки и удобства:

Да разницы нет. Может просто все это из добрых времен идет когда приложения действительно были приложениями, а не наборами кнопок.

Ну даже если вспомнить DOS-эпоху ПК, то и тогда приложения (тогда таким термином не оперировали, а называли просто программа) снабжали кнопочками и менюшками.

casio

Участник @okela написал в Кошельки и удобства:

Участник @casio написал в Кошельки и удобства:

Да разницы нет. Может просто все это из добрых времен идет когда приложения действительно были приложениями, а не наборами кнопок.

Ну даже если вспомнить DOS-эпоху ПК, то и тогда приложения (тогда таким термином не оперировали, а называли просто программа) снабжали кнопочками и менюшками.

Это уже когда винда и винда апи вышли. Настоящие дос программы были суровые. только черный экран и текст. На прямо как майнеры нынче.

okela

Не-не ... Не все DOS-программы имели один только черный экран. Например, одна из первых и самых необходимых пользовательских программ - Нортон Коммандер уже работала с графическим режимом.

Fergus

@casio Я в общем говорю. Не люблю перемен. Для меня привычнее и удобнее как есть. Да, хорошо что здесь это так. Мне чем проще вообще, тем лучше. не люблю, когда все замудренно.

Hanter

Я пользовался. Не могу сказать, что слезы лил, когда он прекратил работу, просто перешел на другой. Электрумом сейчас пользуюсь и вполне доволен.

casio

Участник @okela написал в Кошельки и удобства:

Не-не ... Не все DOS-программы имели один только черный экран. Например, одна из первых и самых необходимых пользовательских программ - Нортон Коммандер уже работала с графическим режимом.

В нортоне своя оболочка работает. И режим там кстати графический. Но часто можно было его отключить и вручную ввести умную команду.

okela

Участник @casio написал в Кошельки и удобства:

В нортоне своя оболочка работает. И режим там кстати графический. Но часто можно было его отключить и вручную ввести умную команду.

Дык, я об этом и написал что Нортон уже работал с графическим режимом. Правда то была еще та графика - 256 цветов, однако. :blush:
Да и не было у Нортона никакой своей оболочки, и никаких Виндовс тогда еще и в помине не было.

casio

Участник @okela написал в Кошельки и удобства:

Участник @casio написал в Кошельки и удобства:

В нортоне своя оболочка работает. И режим там кстати графический. Но часто можно было его отключить и вручную ввести умную команду.

Дык, я об этом и написал что Нортон уже работал с графическим режимом. Правда то была еще та графика - 256 цветов, однако. :blush:
Да и не было у Нортона никакой своей оболочки, и никаких Виндовс тогда еще и в помине не было.

Ну то что винды не было, это не значит что оболочки не было. Каждый сам оболочки тогда делал. Да и сама винда была просто оболочкой.