Правительство Латвии увидело в криптовалюте источник пополнения казны

[Daniel]

Ну и в чём новость то? Сейчас почти каждая страна хочет наложить налоги на криптовалюту. Самое смешное, что даже те страны, которые кричали о запрете криптовалюты, сейчас так же хотят на этом пополнить казну.

[7ambrion]

@casio про казну не знаю. Но в целом как то не очень там с бабосам. Они когда сюда приезжают очень радуются даже когда им удается на какойнить зачахлый рыбный заводик устроится учитывая что там у себя у них вполне хорошие места были

[Seven]

Ничего удивительного, сейчас каждая страна желает присосаться к криптовалюте. Сами ничего подобного не производят, но зато с удовольствием введут налоги для обычных майнеров и трейдеров.

[pogrebneak]

От такого подхода все только выигрывают, идея хорошая. Причем проще пополнять казну не от национальной криптовалюте, что само по себе не очень хороший вариант.

[casio]

Участник @pogrebneak написал в Правительство Латвии увидело в криптовалюте источник пополнения казны:

От такого подхода все только выигрывают, идея хорошая. Причем проще пополнять казну не от национальной криптовалюте, что само по себе не очень хороший вариант.

Ну власти точно там в плюсах будут. Последние кто критой там увлекались уедут из страны.

[Stix]

@pogrebneak Я так не считаю, так как выиграют только власти, которые ничего не создали и не вложили в железо, они просто введут налоги. А затраты на железо и электричество на себя возьмут майнеры, справедливо, правда?

[Enter]

Все хотят пополнить свою казну, государство свое, какие-то организации свою, ну и частные лица тоже мечтают о том чтобы лично разбогатеть на криптовалюте. О совместном благополучии и речи быть не может.

[okela]

Участник @enter написал в Правительство Латвии увидело в криптовалюте источник пополнения казны:

Все хотят пополнить свою казну, государство свое, какие-то организации свою, ну и частные лица тоже мечтают о том чтобы лично разбогатеть на криптовалюте. О совместном благополучии и речи быть не может.

Совместное благополучие - это уже какой-то криптоколхоз будет наверное ... :)

[Galant]

Участник @stix написал в Правительство Латвии увидело в криптовалюте источник пополнения казны:

@pogrebneak Я так не считаю, так как выиграют только власти, которые ничего не создали и не вложили в железо, они просто введут налоги. А затраты на железо и электричество на себя возьмут майнеры, справедливо, правда?

То что все хотят на этом деньги сделать не значит что все смогут. Правительство сможет, это факт, ну а остальные конечно же больше будут терять. Правда будут уклоняться все от налогов как могут. При этом правительство ничего не будет терять потому что ничего у них не было.

[Goga]

@casio в Европе есть и побольше налоги. Опять, же не все!? Ну хорошо, зато большая часть игроков рынка будет. И это уже само по себе неплохо для пополнения бюджета.

[casio]

Участник @goga написал в Правительство Латвии увидело в криптовалюте источник пополнения казны:

@casio в Европе есть и побольше налоги. Опять, же не все!? Ну хорошо, зато большая часть игроков рынка будет. И это уже само по себе неплохо для пополнения бюджета.

В Латвии сейчас НДС кстати самый большой 21% , так что в других странах Европы меньше.

[Fortune]

@casio ну не только НДС-ом налоги исчисляются. Есть ещё и подоходный, да и вообще куча прямых и косвенных налогов. Во Франции и Скандинавии, вообще цифры запредельные.

[casio]

Участник @fortune написал в Правительство Латвии увидело в криптовалюте источник пополнения казны:

@casio ну не только НДС-ом налоги исчисляются. Есть ещё и подоходный, да и вообще куча прямых и косвенных налогов. Во Франции и Скандинавии, вообще цифры запредельные.

Мы смотрим что тут хотят ввести. А тут тупо хотят НДС обложить все операции с криптой. И не важно что вы там 100 сатох получите в итоге, платите по полной.

[mirodel]

Формулировка процентной ставки пока не совсем ясная. 20% с дохода вот СМИ пишут. А за доход их латвийская налоговая что возьмет? Цену продажи криптовалюты? Или все-таки доходом пока что называют разницу в торгах (то есть прибыль, если точнее формулировать)? Допустим, купил BTC за 7000 евро, на следующий же день продал за 7350. В примере получается 5% наварил. Так вот платить надо с 7350 евро 20% налога (то есть 1470 евро) или все-таки с 350 евро (70 евро)?

[casio]

Участник @mirodel написал в Правительство Латвии увидело в криптовалюте источник пополнения казны:

Формулировка процентной ставки пока не совсем ясная. 20% с дохода вот СМИ пишут. А за доход их латвийская налоговая что возьмет? Цену продажи криптовалюты? Или все-таки доходом пока что называют разницу в торгах (то есть прибыль, если точнее формулировать)? Допустим, купил BTC за 7000 евро, на следующий же день продал за 7350. В примере получается 5% наварил. Так вот платить надо с 7350 евро 20% налога (то есть 1470 евро) или все-таки с 350 евро (70 евро)?

Доход он и есть доход. продали на 7350 евро крипто, заплатите 20 процентов

[Motor]

@mirodel налоги практически всегда начисляются с дохода, то есть с разницы между куплей и продажей, при условии, что продажа в профит. То есть в вашем случае платить пресловутые 20% надо будет именно с 350.

[casio]

Участник @motor написал в Правительство Латвии увидело в криптовалюте источник пополнения казны:

@mirodel налоги практически всегда начисляются с дохода, то есть с разницы между куплей и продажей, при условии, что продажа в профит. То есть в вашем случае платить пресловутые 20% надо будет именно с 350.

Для тех кто с экономикой на Вы еще раз скажу что разница между куплей продажей это прибыль. А доход это то что вы в результате сделки получили.

[Sammy]

Интересно получается, если верить формулировкам и нет опечатки в новости, то 20% будет изыматься из общей суммы заработанных средств, следовательно, это не очень выгодно для трейдеров.

[casio]

Участник @sammy написал в Правительство Латвии увидело в криптовалюте источник пополнения казны:

Интересно получается, если верить формулировкам и нет опечатки в новости, то 20% будет изыматься из общей суммы заработанных средств, следовательно, это не очень выгодно для трейдеров.

Ну тут и запрет такой скрытый. Ибо некто в здравом уме не будет такие сделки делать.

[mirodel]

А что, если мы тут спорим о разнице между "доходом" и "прибыли", а на самом деле просто русскоязычные СМИ неправильно перевели формулировку с латышского языка? Среди новостников вполне допустимы такие ошибки перевода. Этим многие грешат.