Шутка Илона Маска стала причиной пампа шиткоина на 3000%

[kyxap]

@Scott-Shelby ну Ваня рассказывал, там что-то связано с вбросами избирательныx билетов.

[crocus]

@Limon1986 потому что двигателем пампа был не Маск, а reddit фаны, теже что пампили акции gameStop

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Ну я не именно сейчас говорю, до этого он выступал где то и упомянул доги, но монетка даже никак не отреагировала - видимо все итак затарились до талого.

[Ivan Ivanov]

@crocus это изначально они качнули рынок, а потом уже подключился Маск со своими твитами. особенно запомнился тот, где дог на фоне купюры в 1 доллар был изображен.

[Scott Shelby]

@kyxap В этом и прикол, что они должны быть строго ограничены и доступ к ним должен быть только у избирателей, значит кто-то внутри слил мб.

[Limon1986]

@crocus Да тут вообще непонятно что творилось тогда: 2 такие хорошие волны роста догов: сначала с 30 копеек до 3 рублей, а потом вообще с 3 до 30 рублей раскачали.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby если изначально в стране подтасовывают выборы, то никакие блокчейны не помогут, все равно найдут варианты смухлевать.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Дак это все равно будет закрытый блокчейн, никто тебя к рычагам власти не подпустит и при желании просто добавят чиновники необходимые для себя данные.

[Misstorm]

@Ivan-Ivanov так а как он при такой капитализации сноа может так стоить если он каждый год из-за бесконечной эмиссии обесценивается. Кстати меняла доги, вышло 0.000015 комиссия. Это сотая часть цента.

[Ivan Ivanov]

@Misstorm эмиссия же не 50% предложения в год, почему он должен быстро обесцениваться? а если будет расти пользовательская база, то рост курса еще более вероятен.

[Limon1986]

@Misstorm Не стоит от Догов ждать стремительного роста потому что за это время монет на рынке стало только больше, а вечно покупать инвесторы тоже не могут по крупному.

[kyxap]

Пользователь @Scott-Shelby написал в Шутка Илона Маска стала причиной пампа шиткоина на 3000%:

@kyxap В этом и прикол, что они должны быть строго ограничены и доступ к ним должен быть только у избирателей, значит кто-то внутри слил мб.

Ну а какая разница, слили или нет, вся соль в том, что безопасныx и честныx методов до сиx пор не придумали.

[crocus]

@Limon1986 да от догов в перспективе можно ждать лишь снижения. Кроме как ситуативного пампа там мало двигающей силы к росту

[kyxap]

@crocus доги всю жизнь были как перегонная монета между биржами, чтобы не тратить комсу на выводе битка. Потом Илон Маск его пампанул и продал, сейчас это бесполезная монета и бесперспективная.

[Scott Shelby]

@kyxap Ну в демократических странах рано или поздно придут к блокчейну как единственному безопасному методу голосования, в СНГ думаю к такому точно не на нашем веку придут.

[kyxap]

@Scott-Shelby в этом просто никто не заинтересован, даже наоборот. Однако рано или поздно все страны придут к оцифровке абсолютно во всеx сфераx жизни.

[Limon1986]

@crocus Ну если маск какой нибудь еще выкупит с рынка довольно внушительное количество монет и заявит об этом публично, то тогда еще есть вероятность.

[Scott Shelby]

@kyxap Аполитичные люди да, но сторонники демократии рано или поздно такие идеи начнут продвигать, когда блокчейн технологии станут более народной темой, а не как сейчас.

[Limon1986]

@Scott-Shelby Да внедрение и создание собственного блокчейна, постоянно обновление его - довольно дорогое удовольствие, поэтому государства и не спешат с ним связываться.

[Ivan Ivanov]

@kyxap сейчас комиссии в догикоине составляют доли цента. недавно один из форумчан делал перевод, а ты говоришь бесполезный и бесперспективный )