После ралли на 149 000% курс Cornerchain (CNR) обвалился практически до нуля

[Scott Shelby]

@Gandler Ну типа того, менять или не менять, тебе же в конечном счёте решать, если меняешь норм актив на скам, то это сугубо твои проблемы и декс в этом плане никакой ответственности не несёт, они так прямым текстом и говорят ведь или имеют это ввиду под этими предупреждениями.

[CryptoMax]

Злоумышленники удачно играют на доверии. Всем ведь кажется, что финансы, криптовалюта, а тут еще и бухучет приплели, - это все очень серьезно. А на деле бывает, что такие проекты это просто фантики.

[Scott Shelby]

@CryptoMax Про бух учёт скорее было придумано для красивой картинки, никто в здравом уме не доверил такие дела, какой-то неизвестной шаражке)

[Limon1986]

Ну это часто так бывает, спекулянты раскачали актив а потом просто массово слили его, в итоге потом хомяки не знают что делать с активом - хотя с другой стороны торговался он на "децентралке", если ее можно считать таковой.

[Ivan Ivanov]

@CryptoMax обычно скамы придумывают легенды для себя и обслуживание бизнеса - далеко не самая плохая легенда.

[Limon1986]

@CryptoMax Ну все правильно мошенники же предоставляют только дорожную карту, собирают деньги у доверчивых тнвесторов на реализацию идеи и просто теряются.

[Ivan Ivanov]

@Gandler так СМС не несет ответственности за то, как работает проект. они показывают информацию, а люди сами решают, вкладывать деньги или нет.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Да и даже если проект не новый, это не значит что представители проекта не могут кинуть. Было когда мошенники и через год сворачивались.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Тем не менее они иногда предупреждения по скам проектам вешают, значит всё таки немного чувствуют ответственность)

[Limon1986]

@Scott-Shelby Они просто предупреждают, мол админы новые и непроверенные наверное или прямо так и пишут "возможно скам будьте осторожны"?

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby а как они определяют, что этот проект скамовый? мне кажется, что на основе жалоб пользователей.

[crocus]

@Ivan-Ivanov на основе низкой ликвидности или торговой активности вроде как

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Вот именно а когда это происходит, то разработчиков уж как ветром сдуло, тем более через сеть настоящее местонахождение не определить, домен то они арендуют.

[Ivan Ivanov]

@crocus но большинство новых проектов не могут похвастаться ликвидностью и объемами торгов. получается, всех в скам записывать? )

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Ну да, либо по репортам, либо же когда после разлока и начала торгов курс улетает под плинтус, конечно иногда бывает это по естественным причинам, но чаще всего это слив от создателей.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Ну вот шибы если посмотреть выпустили немерено, а проект все равно постоянно мелькает, я думал дон больше месяца не продержится если честно.

[Gandler]

@Scott-Shelby нужно чтобы они дисклеймерами не снимали с себя ответственность так же как с миксирами например, типа мы не виноваты что ими пользуются хакеры.

[Limon1986]

@Gandler А разве когда то миксеры несли ответственность, что то я такого не припомню. По сути они вообще вне закона как бы. И за ними тоже даже охоту устраивали, поэтому осталось так мало.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby то есть, когда событие уже произошло ) а значит мошенники к тому моменту получают свою прибыль, а пользователи свои убытки.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Ну кстати мы же знаем случаи когда мошенники испугавшись преследования в итоге даже возвращали украденные средства проектам обратно.