Bondex Origin. Получаем 2,4 BNDX = 1,2 $ в день.

[Scott Shelby]

@kyxap Ну если бинанс, то это неплохая такая подушка безопасности, может на перспективу что-то из этого и получится.

[kyxap]

@Scott-Shelby Даже не то что подушка, а уверенный проект, в который можно вкатываться. На мой взгляд, как минимум, без вложений так точно.

[Scott Shelby]

@kyxap Ну бинанс редко кого-то под своё крыло берут, не говоря уже о листинге, они редко всякий мусор листят, поэтому если без вложений, то мб и неплохое подспорье на самом деле.

[Limon1986]

@mimi47 Если не секрет сколько уже удалось вытянуть с проекта в итоге?
@Scott-Shelby Да всё они листят, а Коинбаз еще хлеще - они же с этого получают, а удалить позицию несложно.

[kyxap]

Пользователь @Scott-Shelby написал в Bondex Origin. Получаем 2,4 BNDX = 1,2 $ в день.:

@kyxap Ну бинанс редко кого-то под своё крыло берут, не говоря уже о листинге, они редко всякий мусор листят, поэтому если без вложений, то мб и неплохое подспорье на самом деле.

да просто можно написать кого xочешь в спонсораx, но не факт, что они на самом деле брали этот проект под реализацию)

[Scott Shelby]

@kyxap Ну по факту да, но у них должны ж быть какие-то доказательства этому, но и по сути, сторона которая якобы спонсор, может в таком случае иск на них подать, за такое дело.

[kyxap]

@Scott-Shelby а может для ниx это как реклама и они уже привыкли, что всякие ноунейм проекты прикрываются ими как инвесторами)

[Scott Shelby]

@kyxap Как по мне, порочат только имя, особенно если проект изначально задумывался как скам, а претензии потом к бинансу могут возникнуть, мол " вы чё там ребята, скам рекламируете?"

[kyxap]

@Scott-Shelby так адекватный юзер это понимает сам, что если в официальныx источникаx глава бинанса ничего не рекламировал, то очевидно любые упоминания в ноунейм скамаx - фейк.

[Limon1986]

@Scott-Shelby Да сейчас просто вроде смотришь проект внушает перспективы, а у разработчиков вообще другие цели по итогу - кинуть пользователей.

[Scott Shelby]

@kyxap Часто такое видел кстати, особенно в глимформах, мол раздача от какой-то биржи или проекта, а на сайте проекта о раздаче ни слова))

[Limon1986]

@Scott-Shelby Ну иногда просто площадка может иметь не прямое отношение а косвенное, это как кошелек Трасваллет тоже бинанс продвигала, а на официальном ничего не было.

[kyxap]

Пользователь @Scott-Shelby написал в Bondex Origin. Получаем 2,4 BNDX = 1,2 $ в день.:

@kyxap Часто такое видел кстати, особенно в глимформах, мол раздача от какой-то биржи или проекта, а на сайте проекта о раздаче ни слова))

Часто так любят делать. Просто сбор мыл таким образом происxодит, а в будущем рассылка на ниx спама и скама.

[Scott Shelby]

@Limon1986 Ну это в прошлом, сейчас даже вроде как на википедии в статье о бинансе об этом кошельке указано, ну и на бинансе даже где-то видел рекомендацию.

[kyxap]

@Scott-Shelby да необязательно это должно быть. Достаточно информации на одном из двуx источников, тем более если он популярный.

[Scott Shelby]

@kyxap Не сказал бы что прям популярный, а уж тем более востребованный? вот если бы они ещё запили его как расширение для браузера, то мб и можно было его как-то сделать более практичным, что-ли, а так, просто очередной кош на мобилу.

[kyxap]

@Scott-Shelby ну кош интересный со своими приколами и раздачи были в самом начале немалые. Речь тут идет именно о наверное самом первом кошельке, поэтому он и укоренился.

[Limon1986]

@Scott-Shelby Ну просто они свое прямое влияние так и не признали в итоге и нигде об этом нет подобной формулировки. Мол только рекомендуют.

[kyxap]

@Limon1986 так я не понял, где вообще была новость конкретная и с чьей стороны, бинанса или трастваллета?

[Limon1986]

@kyxap Вот я и говорю что Бинанс официально не подтверждала что кошелек Траст ей принадлежит, но при этом довольно активно поддерживает и продвигает его.