Bankless назвала 5 перспективных криптопроектов на базе Arbitrum

[Scott Shelby]

@Misstorm Не все ведь после взломов сворачиваются, обычно сворачиваются те, кто сами такой взлом инициировали или намеренно оставили уязвимость, ну или в связи с халатностью, само собой.

[Gandler]

@Scott-Shelby не обязательно, всё о многом зависит от доверия комъюнити потому что если никто не будет вкладывать в токен и он станет не ликвидным то что и куда дальше можно развивать и как работать?

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby многое еще зависит от того, какой ущерб нанес взлом. когда все украли, тогда смысла работать дальше нет.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Мне кажется если проект обносят под ноль, то там есть часть вины разработчиков, либо же вообще такое принято понимать как экзит скам от самих разрабов.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby так и есть, потому что вывести все из проекта можно либо при слабой системе безопасности, либо при помощи самих создателей проекта.

[Limon1986]

Пользователь @Misstorm написал в Bankless назвала 5 перспективных криптопроектов на базе Arbitrum:

Спорим что за год хотя бы 1 из этих проектов взломают и он прекратит свою работу? Эта участь многих проектов с новыми решениями.

Да мы вообще про такие проекты и не слышали даже, думаю у них узкая специализация применения, например исключительно в секторе бизнеса или еще где нибудь.

[Ivan Ivanov]

@Limon1986 конечно относительно новые, потому что это решение только недавно начало активно развиваться. именно поэтому и отмечается, что проекты перспективные.

[Misstorm]

@Scott-Shelby когда после взлома остаётся только боковик потому что никто не занимается восстановлением потерь пользователей то что ещё остаётся делать? Даже если виноват не они.

[Scott Shelby]

@Misstorm В таких случаях разрабы должны резервы подключать и максимально вкладываться в восстановление проекта, тогда может и получиться урегулировать ситуацию.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Ну вот главное чтобы они в дальнейшем суетились а не как команда кардано внедрила смарты и сидела на месте в итоге.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby разрабы обычно предпочитают, чтобы им дали денег и тогда они начинают шевелиться. свои деньги они точно не будут вкладывать.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Да даже которые они собрали на первых этапах привыкли тратить именно на себя и ждут дополнительного финансирования для дальнейшего развития - наглядный пример ЕОС.

[Misstorm]

@Scott-Shelby для мелких проектов резервы это большая проблема. Чаще всего средства помогают вернуть например биржи, бинанс.

[Scott Shelby]

@Misstorm Ну вот кстати да, однако биржам с этого обычно мало печали, поэтому оставляют разрабов на произвол со своим проектом самим решать последствия подобных фейлов.

[Ivan Ivanov]

@Limon1986 но не все так поступают. мы же видим, что появилось достаточно много перспективных проектов, которые уже заняли высокие позиции.

[Limon1986]

@Ivan-Ivanov Ну как говорится выживаются сильнейшие, но по поводу достаточно большого выбора проектов на криптоарене полностью согласен - были бы деньги как говорится)