У DeFi-протокола Curve.Finance в результате взлома украли более $0,5 миллиона

[Gandler]

@Ivan-Ivanov надо пользоваться пока дают такую возможность. Себе конечно они набивают объёмы не хило, надо глянуть статистику с момента ведения этой функции.

[Ivan Ivanov]

@Gandler конечно, это отличный дополнительный заработок. просто далеко не все могут торговать так, чтобы в итоге в минусах не остаться.

[Gandler]

@Ivan-Ivanov у меня не так много кэша на метамаске чтобы такое проворачивать но стоило бы ходлить например через него или покупать на просадках или в боковике но без ордеров чтобы были объёмы.

[Ivan Ivanov]

@Gandler но у этих трейдеров, которые делают хорошие обороты, наверняка есть запасы активов, именно поэтому нужно сначала стремиться накопить и уже потом работать.

[Misstorm]

@Scott-Shelby если вы фармите пару к паре, то есть предоставляете ликвидность например в паре BNB-CAKE тогда да, риски высокие. Но ели это фарминг в той же криптовалюте что вы вкладываете то риски нулевые. А качественный маркетинг обеспечивает отсутствие обесценивание самого токен.

[Ivan Ivanov]

@Misstorm токен зависит не только от маркетинга, но еще и от состояния рынка. плюс крупные инвесторы могут решить зафиксироваться.

[Misstorm]

@Ivan-Ivanov да но если рассматривать это так, то в любой другой монете инвесторы тоже могут зафиксироваться но если это спот то это не приведёт вас к нулю как с парами.

[Ivan Ivanov]

@Misstorm но чем надежнее монета, тем меньше шансов, что инвесторы будут фиксироваться при небольшом профите.

[Scott Shelby]

@Misstorm На таких парах обычно маленький профит, я создаю пары из рискованных токенов дефай проектов которые слишком упали в цене в реалиях медвежьего рынка, но после восстановления (если конечно такие проекты не загнуться) я буду фиксировать огромную прибыль(надеюсь) :D

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby а есть объемы по таким токенам? обычно по ним активность достаточно низкая, а значит и пул доходов небольшой.

[Scott Shelby]

@Ivan-Ivanov Есть, но в условиях медвежьего рынка не слабо так упали, но при развороте тренда по идее должны восстановиться, зависит от конкретного проекта конечно и переживёт ли он криптозиму.

[Limon1986]

@Scott-Shelby Да Дефи как показывают подобные события по прежнему остается крайне ненадежным направлением в плане безопасности и инвестирования.

[Misstorm]

@Scott-Shelby я сейчас вот посчитала что например от обычной торговли, продаже токенов, фиксировании прибыли или перезахода в рынок если делать это на Biswap то с моим объёмом около 18 уе получается закинуть в мультипул это где-то 145 уе годовых если сохранять динамику не считая прибыли от перезахода. Но всё равно не так много как хотелось бы. Так что пул только кажется нереальным при 600-1200% годовых. Условия выполнить себе в выгоду не так то просто.

[Scott Shelby]

@Misstorm Самое главное в пулах выбрать надежную пару, где один из активов сильно не рухнет, риск непостоянных убытков дело такое, можно потерять в итоге больше,чем было изначально вместо заработка.

[Misstorm]

@Scott-Shelby это вы говорите о фермерстве, я же говорю о лаунпулах, это когда вкладываете базовый актив и получаете прибыль за то что он лежит в этом пуле.

Biswap

[Scott Shelby]

@Misstorm Если честно, лаунчпулам вообще не пользовался, какие там проценты вообще обычно?

[Limon1986]

@Misstorm Это вы про стейкинг больше говорите, а в вашем случае как я понял вам попутно другие токены начисляют, чего нет при стейкинге.

[kyxap]

Вот тебе и дефи протокол. И это далеко не первый случай. Над этой платформой еще нужно работать и работать, после чего выкатывать нормальную версию. Помимо этого желательно и какие страxовки пользователям организовывать.

[crocus]

@kyxap ну исходя из описания проблема не в протоколе/его коде, а в хосте. Я уж подумывал что опять проблема уровня мостов

[Limon1986]

@kyxap Вот поэтому я и не связываюсь с дефи проектами, хочется спать спокойно, они все какие то дырявые, безопасность на нуле.