Криптоаналитик прогнозирует биткоину год без роста

[Scott Shelby]

@CryptoMax На самом деле доподлинно неизвестно, для чего она задумывалась вообще, есть много версий и теорий, возможно биток это проект ЦРУ, тогда это объясняло бы, почему как вы говорите "америкосы" и здесь победили и всё подмяли под себя)

[crocus]

@Ivan-Ivanov тем не менее они позиционируют себя как более производительную сеть. Так ли это я не проверял, но интерес косвенный к солане после поверхностного знакомства появился.

[garryncha]

Пользователь @Scott-Shelby написал в Криптоаналитик прогнозирует биткоину год без роста:

@CryptoMax На самом деле доподлинно неизвестно, для чего она задумывалась вообще, есть много версий и теорий, возможно биток это проект ЦРУ, тогда это объясняло бы, почему как вы говорите "америкосы" и здесь победили и всё подмяли под себя)

Сомневаюсь я , что биткоин это плод творчества ЦРУ . Слишком масштабно , да и задачи у них другие.

[crocus]

какая в общем то разница чей это продукт, военная разработка часто переходит в гражданский сектор. Телодвижений по кошелькам основателя то собсна не имеется.

[Ivan Ivanov]

@crocus не спорю, скорость у них хорошая, но периодически возникают проблемы и сеть просто виснет. уже несколько раз перезапускали.

[crocus]

@Ivan-Ivanov ну допиться стабильной работы дело житейское, главное что эти временные трудности не втаптывают актив в пол

[Scott Shelby]

@garryncha Ну много разных версий имеется, вот как думаешь, почему создатель битка до сих пор скрывает свою личность? Опасается того, что его жестко и люто набутылят ? )

[crocus]

@Scott-Shelby может умер давно, кто его знает. К тому же даже реальному будет сложно что-либо доказать, кроме как транзакциями по своим счетам. Однако мир с этого актива так сума сошел что он жить уже явно спокойно больше не сможет, раскрыв себя.

[Scott Shelby]

@crocus Ну только транзакциями и сможет доказать, был там какой-то покемон, который выдавал себя за настоящего Сатоши Накомото, но когда дело дошло до доказательств, он слился. Мб настоящего уже посадили..

[Ivan Ivanov]

@crocus сохранить анонимность было вполне логичным шагом, если понимал, во что потенциально может превратиться биткоин. сейчас бы к Сатоши было очень много вопросов.

[crocus]

если он изначально все так предполагал, то значит ли что технически биткоин уперся потолок своих возможностей? И остается ли он сугубо демкой технической возможности передачи ценности?

[garryncha]

Пользователь @Scott-Shelby написал в Криптоаналитик прогнозирует биткоину год без роста:

@garryncha Ну много разных версий имеется, вот как думаешь, почему создатель битка до сих пор скрывает свою личность? Опасается того, что его жестко и люто набутылят ? )

Я уже высказывался по этому поводу , биткоин это продукт творчества группы программистов .

[Ivan Ivanov]

@garryncha но группе гораздо сложнее оставаться анонимными, чем паре человек. как им удается все это время скрываться?

[crocus]

@Ivan-Ivanov группа это известна, включая их почтовики:
Марти Мальми, Владимир ван дер Лаан, Питер Вулле, Ионас Шнелли, Марко Фальке, Сэмюэль Добсон

[Ivan Ivanov]

@crocus но я так понял, что это по слухам они создатели, а сами отрицают причастность к биткоину. нашел, что Мальми точно открещивался от биткоина.

[Scott Shelby]

@garryncha Есть и такая версия, однако если их было много, то почему не нашёлся тот, кто не проговорился бы и не сдал всю контору?

[crocus]

@Scott-Shelby проговорился в чем? Релизы выходят, сообщество их принимает.

[Ivan Ivanov]

@Scott-Shelby большинство из них отрицают, что имеют отношение к созданию биткоина. они могут писать код сейчас, но не более того.

[Scott Shelby]

@crocus Проговорился в причастности к созданию самого блокчейна, однако если это была группа, то и у них должен быть доступ к кошельку Сатоши, если конечно каждый член этой команды был равнозначным.

[crocus]

@Scott-Shelby да сейчас этот факт весьма незначителен (кто создал) во время массового наплыва 2017 был ажиотаж на этот счет, сейчас без разницы.