Ethereum-киты накапливают эти 7 альткоинов
-
@Misstorm Чтоб обрушить DAI, денег никаких не хватило бы, там очень сложный механизм залога.
-
@Scott-Shelby я изучала этот вопрос не давно, у них есть часть средств в wBTC и с эфиром примерно такая же картина. То есть обеспечение не на 100% идеальное.
-
@Misstorm Ну тем не менее, это один из самых надежных стейблкоинов ныне существующих, даже где-то безопаснее чем тезер, справедливо сравнить ещё можно разве что с USDC.
-
@Scott-Shelby я смотрела сегодня графики как рад DAI, USDC и USDT имели курс 1.01, а все остальные меньше 1 единицы.
-
@Misstorm Тезеру большинство доверяет из-за его широкого распространения и на мой взгляд не совсем оправданного доверия, есть мнение, что он закреплен долларом только на 70%, их попросили предоставить доказательства, те отказались, что вызывает вопросы, но в любом случае, со стейблами нужно быть крайне осторожными, так как они не на 100% являются безопасным средство хранения, как некоторые могут подумать.
-
@Scott-Shelby мне кажется что у них идёт обеспечение более традиционными надёжными средствами даже если это не на 100%. Как показала практика с криптовалютами там может быть и 300%, но к доллару привязку это не даёт.
-
@Misstorm Создателям тезера - есть что скрывать, а это уже создаёт почву для сомнений, если бы он был на 100% подкреплен долларом, то в чём проблема это подтвердить? Лично я, как более глубоко начал углубляться в тему стейблкоинов - полностью отказался от тезера, я в нём не храню свои средства и вам не рекомендую. После инцидента с террой - у тезера упала капитализация. Совпадение - не думаю )
-
@Scott-Shelby таких тонкостей я не знаю но вера в Тезер у меня пока что непоколебима. Может умрёт так же как умер однажды UST?!
-
@Misstorm А вот всё может быть. Конечно такой исход очень маловероятен, но вероятность то ведь есть. Некоторые думают, что даже если действительно тезер подкреплен только на 70% долларом, его создатели идут к тому, чтоб обеспечить его на 100%, но я не человек веры, мне нужны факты )
-
@Scott-Shelby почему обеспечение более чем на 100% одним не помогает а другим 70% и хоть бы хны?
-
@Misstorm Потому что это рынок и на нём выживают только сильнейшие, за тезером большие деньги и серьзные люди стоят, которые в своё время заняли нишу стейблкоинов.
-
@Scott-Shelby в это я могу поверить что серьёзные люди так же как и за стейблкоином коинбейз и бинанса, но кто тогда стоит за стейблкоином DAI?
-
@Misstorm Maker Foundation за ним стоит. Стейблкоины от бирж - это уже отдельная тема в принципе, потому что если развалиться биржа, тоже самое и со стейблкоином произойдет. Dai от этого частично застрахован, но и он тоже не является на 100% безопасным активом для долгосрочного хранения, везде есть сопутствующие риски.
-
@Scott-Shelby стейблкоины от бирж необязательно обнулятся при проблемах у самой биржи, потому что могут быть обеспечены реальным фиатом, который будет находиться на банковских счетах.
-
@Ivan-Ivanov Ну по сути да, только если там что-то будет конечно, на этих банковских счетах)
-
@Scott-Shelby вряд ли стоит рассматривать крупную биржу, как мелкую шарашку, цель которой сбежать с награбленным миллионом.
-
@Ivan-Ivanov Ну не сказать, что mt gox например была шарашкой) Более мелкие на такое способны в перспективе, так проще, чем пытаться конкурировать с гигантами, которые уже заняли давно эту нишу.
-
@Scott-Shelby тогда же все было на начальной стадии. сейчас индустрия стала более взрослой и трудно представить, чтобы крупная биржа так же скаманула.
-
@Ivan-Ivanov Трудно, но мне кажется какая-нибудь средняя сейчас вполне способна скамануть и списать всё на взлом. Давно кстати не было крупных взломов на биржах.
-
@Scott-Shelby взломов не было, потому что биржи стали более серьезно подходить к своей безопасности, а хакеры переключились на более доступные дефи-проекты.